Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3790/2023 ~ М-1772/2023 от 23.03.2023

66RS0№-62 мотивированное решение изготовлено 25.05.2023

Дело №(26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илтубаевой Л. С. к Борисову В. А. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <//> в размере 850000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 127825 руб. 45 коп., с продолжением начисления процентов за пользование займом до момента исполнения обязательств, задолженности по договору займа от <//> в размере 230000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 5245 руб. 89 коп., с продолжением начисления процентов за пользование займом до момента исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1065 руб. 36 коп., по тем основаниям, что между сторонами были заключены договоры займа, ответчиком от истца были получены суммы займа в размере 850000 руб. и 230000 руб., однако обязательства ответчиком не исполняются, поскольку суммы займа не возвращены ни в установленный срок, ни до настоящего времени.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали по доводам иска и просили их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины суду не представил.

Суд, с учетом мнения истца и представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <//> между Илтубаевой Л.С. (займодавец) и Борисовым В.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 850000 рублей со сроком возврата до <//> равными частями до 12500 рублей каждого 10 и 30 числа каждого месяца, что подтверждается подлинником расписки от <//>.

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, поскольку обязательства по возврату суммы займа в согласованные распиской сроки не исполняются. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

<//> истец направила в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по расписке от <//> в срок до <//>, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

<//> между Илтубаевой Л.С. (займодавец) и Борисовым В.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей со сроком возврата до <//>, что подтверждается подлинником расписки от <//>.

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполнил, поскольку не возвратил сумму займа ни в установленные распиской срок, ни до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

<//> истец направила в адрес ответчика требование о погашении задолженности по расписке от <//> в срок до <//>, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от <//> в размере основного долга 850000 рублей и задолженности по договору займа от <//> в размере основного долга 230000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от <//> за период с <//> по <//> в размере 127825 руб. 45 коп., с продолжением их начисления по дату фактического погашения суммы основного долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от <//> за период с <//> по <//> в размере 5245 руб. 89 коп., с продолжением их начисления по дату фактического погашения суммы основного долга, также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1065 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <//> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, оценивая сумму расходов истца по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, оплата которых подтверждена квитанциями, полагает заявленный истцом размер разумным и соразмерным проделанной работе и стоимости аналогичных услуг на рынке, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Илтубаевой Л. С. к Борисову В. А. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Борисова В. А. (паспорт №) в пользу Илтубаевой Л. С. (паспорт №) задолженность по договору займа от <//> в размере 850000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 127825 руб. 45 коп., задолженность по договору займа от <//> в размере 230000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 5245 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1065 руб. 36 коп.

Взыскивать с Борисова В. А. (паспорт №) в пользу Илтубаевой Л. С. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начисляемые на сумму основного долга размере 850 000 руб. 00 коп., начиная с <//> и по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскивать с Борисова В. А. (паспорт №) в пользу Илтубаевой Л. С. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начисляемые на сумму основного долга размере 230 000 руб. 00 коп., начиная с <//> и по дату фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья