Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2021 ~ М-51/2021 от 10.02.2021

Дело №2-72/2021

УИД 57RS0002-01-2021-000091-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье     29 марта 2021 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Морозовой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»(далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Морозовой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 615671 рубль 88 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9357 рублей, указывая в обоснование иска на то, что АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк») и Морозова Е.В. заключили кредитный договор №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 615671 рубль 88 копеек, состоящую из: основной долг – 198048 рублей 45 копеек; проценты – 417623 рубля 43 копейки.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным письмом с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

С ДД.ММ.ГГГГ оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 615671 рубль 88 копеек, на момент подачи иска не погашена, не прощена, не уступлена, не передана и не отчуждена третьим лицам.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Морозовой Е.В. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615671 рубль 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9357 рублей.

Представитель истца ООО «АФК» РРЕ, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.5 об.)

В судебное заседание ответчик Морозова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, о причине неявки суд не уведомила, заявлений не направила.

Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Уклонение ответчика от получения корреспонденции, направленной по ее адресу и возвращенной отделением почтовой связи за истечение срока хранения, в силу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

Третье лицо АО «ОТП Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С согласия представителя истца в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГг. судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

С учетом ст. 29 названного Федерального закона №395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07 июля 2014 года, на основании заявления Морозовой Е.В. между АО «ОТП Банк» и Морозовой Е.В. заключен кредитный договор №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, под 39,9% годовых сроком на срок 60 месяцев. Количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей – 7737 рублей 05 копеек (кроме последнего – 9195 рублей 14 копеек), подлежащие оплате не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д.11-13,19-21).

При подписании заявления на получение нецелевого кредита Морозова Е.В. подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка.(л.д.11-13).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, Морозовой Е.В. до заключения договора получена достоверная и полная информация об условиях предоставления кредита, его полной стоимости.

Согласно п.4.1 Условий кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет. Плата по кредиту состоит из Ежемесячной платы по кредиту в размере, указанном в заявлении, начисляемой с даты, следующей за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно (п.п.4.2,4.3). (л.д.36-44).

Банк исполнил обязательства по представлению ответчику денежных средств. Согласно выписке из лицевого счета №40№ ДД.ММ.ГГГГ. банк осуществил перечисление денежных средств Морозовой Е.В. по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.52-58).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, оплат в счет погашения задолженности после ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В силу п.п.1,4 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому Банк передал свои права по взысканию кредитной задолженности ООО «АФК», в том числе в отношении заемщика Морозовой Е.В. (л.д.59-61).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, на момент уступки права требования сумма задолженности Морозовой Е.В. по кредитному договору составила 615671 рубль 88 копеек, из них 198048 рублей 45 копеек - основной долг, 417623 рубля 43 копейки - проценты за пользование кредитом. (л.д.62-63).

ООО «Агентство Финансового контроля» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Морозовой Е.В. были направлены уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности (л.д.65,66).

Однако Морозовой Е.В. досудебная претензия оставлена без ответа, сумма задолженности не погашена.

Согласно расчету задолженности, составленному ООО «Агентство Финансового контроля» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., задолженность Морозовой Е.В. составляет 615671 рубль 88 копеек, состоящую из: основной долг – 198048 рублей 45 копеек; проценты – 417623 рубля 43 копейки. (л.д.23,25-26).

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет произведен арифметически верно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом сумм внесенных ответчиком платежей, размера процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств исполнения по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9357 рублей, оплаченная истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Морозовой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морозовой ЕВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615671 (шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 88 копеек, из них 198048 рублей 45 копеек - основной долг, 417623 рубля 43 копейки - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9357 (девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2021 г.

Председательствующий Л.В. Лазарева