Решение от 21.07.2010 по делу № 2-417/2010 от 21.07.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2010 года                                                                                  р.п. Мокшан

И.О. Мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю.

При секретаре Потаповой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Мокшанского района Пензенской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к Гаранину Юрию Владимировичу о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мокшанского района Пензенской области обратился в суд с иском в защиту интересов территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к Гаранину Ю.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

Заявление мотивировано тем, что <ДАТА1> согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Гаранин Ю.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и осужден.

Судом было установлено, что Гаранин Ю.В. <ДАТА2> в период времени с 18 до 21 часа, находясь в домовладении <ФИО4>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО5>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнего, нанес <ФИО5> не менее 1 удара кулаком по лицу. После чего, он продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью последнего, нанес <ФИО5> 1 удар кулаком в область грудной клетки, отчего <ФИО5> упал на пол, затем он продолжая избивать <ФИО5> нанес последнему не менее 3-х ударов ногами по телу, в результате чего причинил <ФИО5> следующие телесные повреждения: перелом 8, 9, 10 ребер справа, кровоподтеки лица, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В результате преступных действий Гаранина Ю.В. потерпевший <ФИО5> находился на стационарном лечении в <ФИО9> ЦРБ» в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> года.

Стоимость лечения, которое осуществляла <ФИО9> ЦРБ» и которое ему было возмещено за счет средств территориального Фонда ОМС, что подтверждается справкой, составило 6433 рубля 06 копеек.

В соответствии с требованиями ст.67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (принятых Верховным Советом Российской Федерации 22 июля 1993 года № 5487-1), средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу Учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.44 УПК РФ и ст.35 Федерального Закона РФ «О прокуратуре РФ», гражданский иск в защиту интересов государства - Российской Федерации может быть предъявлен прокурором. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана государственных интересов (ст.246 УПК РФ).

До настоящего времени причиненный Гараниным Ю.В. ущерб Государству не возмещен.

Возмещение убытков является, в силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав.

На основании изложенного прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства, потраченные на лечение потерпевшего <ФИО5> в размере 6433 рублей 06 копеек.

В судебном заседании заместитель прокурора Мокшанского района Пензенской области Кузневой М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представив заявление. В котором указал, что просит рассмотреть данное исковое заявление без участия его представителя, иск поддерживает и просит его удовлетворить.

Ответчик Гаранин Ю.В. в судебном заседании полностью и добровольно признал исковые требования, заявив и оформив в письменном виде признание иска.

Третье лицо на стороне истца <ФИО9> ЦРБ», надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания в суд не явилось, представив заявление. В котором указало, что просит рассмотреть данное дело без участия его представителя. С исковыми требованиями истца согласны.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно принято добровольно, без всякого принуждения, не противоречит интересам сторон и не выходит за рамки исковых требований.

Кроме признания иска ответчиком, исковые требования подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от <ДАТА1> вступившего в законную силу, согласно которого Гаранин Ю.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО5> и сведениями о произведенных материальных затратах на лечение <ФИО5> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> года которые составили 6433 рубля 06 копеек.

У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, так как они правдивы, логичны и последовательны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6433 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.