Решение по делу № 1-26/2017 от 18.05.2017

Дело №/1/1-26 -17 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ «18» мая 2017 год г. Воронеж Мировой судья по судебному участку № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.И. Шаповалова, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района <АДРЕС> Литвинова Р.С., подсудимой Чеботаревой Е.А., защитника Ворониной В.В. представившейордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

       при секретаре Бондаренко Ю.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка уголовное дело в отношении Чеботаревой<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей среднее специальное  образование, гражданки Российской Федерации, не замужней, ,  не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей  по адресу <АДРЕС>,  не  судимой, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного   ст. 322.3  УК РФ, копию обвинительного постановления  получившей 30.03.2017 г., УСТАНОВИЛ: Подсудимая Чеботарева Е.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: 04.10.2016 года, в точно неустановленное в ходе дознания время, Чеботарева<ФИО1>, действуя в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 и.2 п.п.«а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, действуя из корыстных побуждений и имея прямой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, без намерения предоставить иностранному гражданину указанное помещение для пребывания (проживания) направила в отделение УФМС России по <АДРЕС> области в Коминтерновском районе г. Воронежа, расположенное по адресу: <АДРЕС>, уведомления о прибытии гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА9> рождения, <ФИО3> <ДАТА10> рождения, <ФИО4> <ДАТА11> рождения, в место пребывания по адресу её регистрации: <АДРЕС>. В результате преступных действий <ФИО5>, граждане Республики <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА> года рождения, <ФИО3> <ДАТА10> рождения, <ФИО4> <ДАТА11> рождения были фиктивно поставлены на учет в ОУФМС России по <АДРЕС> области в Коминтерновском районе <АДРЕС> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. При этом данные граждане по указанному адресу не проживали, их фактическое место проживания в ходе дознания установлено не было.

         Кроме того, 21.11.2016 года, в точно неустановленное в ходе дознания время, Чеботарева<ФИО>, действуя в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п.«а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, действуя из корыстных побуждений и имея прямой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, без намерения предоставить иностранным гражданам указанное помещение для пребывания (проживания) через почтовое отделение <НОМЕР> ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <АДРЕС>, направила в отделение УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа уведомления о прибытии граждан Республики <АДРЕС> <ФИО8> <ДАТА13> рождения, <ФИО9> <ДАТА14> рождения в место пребывания по адресу её регистрации: <АДРЕС>. В результате преступных действий <ФИО5>, граждане Республики <АДРЕС> <ФИО8> <ДАТА13> рождения, <ФИО9> <ДАТА> рождения были фиктивно поставлены на учет в ОУФМС России по <АДРЕС> области в Коминтерновском районе <АДРЕС> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. При этом данные граждане по указанному адресу не проживали, их фактическое место проживания в ходе дознания установлено не было.

           Кроме того, 30.11.2016 года, в точно неустановленное в ходе дознания время, Чеботарева<ФИО1>, действуя в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требовании ст.ст.21 ч. 1, 22 ч.2 п.2 п.п.«а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, действуя из корыстных побуждений и имея прямой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу<АДРЕС>, без намерения предоставить иностранным гражданам указанное помещение для пребывания (проживания) через почтовое отделение <НОМЕР> ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <АДРЕС>, направила в отделение УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа уведомление о прибытии гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО10> <ДАТА16> рождения в место пребывания по адресу её  регистрации: <АДРЕС>. В результате преступных действий <ФИО5>, гражданка Республики <АДРЕС> Михайлова Марианна <ДАТА16> рождения была фиктивно поставлена на учет в ОУФМС России по <АДРЕС> области в Коминтерновском районе <АДРЕС> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. При этом данная гражданка по указанному адресу не проживала, их фактическое место проживания в ходе дознания установлено не было.

                     Кроме того, <ДАТА17>, в точно неустановленное в ходе дознания время, <ФИО5>, действуя в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п.«а» Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение вместе, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, действуя из корыстных побуждений и имея прямой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, без намерения предоставить иностранным гражданам указанное помещение для пребывания (проживания) через Центральный филиал Автономного учреждения «МФЦ», расположенного по адресу: <АДРЕС> направила в отделение УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа уведомление о прибытии гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО11> <ДАТА18> рождения в место пребывания по адресу её регистрации: <АДРЕС>. В результате преступных действий <ФИО5>, гражданка Республики <АДРЕС> <ФИО11> <ДАТА18> рождения была фиктивно поставлена на учет в ОУФМС России по <АДРЕС> области в Коминтерновском районе <АДРЕС> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. При этом данная гражданка по указанному адресу не проживала, а проживала по адресу <АДРЕС>

          Защитником подсудимой адвокатом Ворониной В.В. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием обвиняемой Чеботаревой Е.А., ее явкой с повинной и активным способствованием раскрытию преступления, на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, по правилам которого лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Обвиняемая Чеботарева Е.А. вину в совершении преступления признала, ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, все осознала, глубоко раскаивается в содеянном. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чеботаревой Е.А., в связи с активным способствованием раскрытию преступления, поскольку признательные показания были получены в ходе проверки. Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Действия Чеботаревой Е.А. правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Согласно пункту 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как усматривается из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении Чеботаревой Е.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ возбуждено 01.02.2017 г. в 19 часов 30 минут на основании материалов проверки. Как следует из материалов уголовного дела, 06.01.2017г. гр. Чеботарева Е.А. обратилась в ОП № 4 УМВД России по г. Воронеж и сообщилао фиктивной постановке на учет в период с октября по декабрь 2016 по месту ее жительства по адресу <АДРЕС> иностранных граждан, которые являются ее знакомыми, фактически данные граждане на ее жилплощади не проживали. В материалах дела имеются подробные письменные объяснения Чеботаревой Е.А. от 06.01.2016 г., протокол осмотра места происшествия от 06.01.2016 г. В ходе расследования уголовного дела Чеботарева Е.А. последовательно признавала вину в совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию преступления, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее деятельным раскаянием. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в котором говорится, что "освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Таким образом, указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Судом установлена по делу явка с повинной Чеботаревой Е.А. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При изложенных обстоятельствах и отсутствии в действиях Чеботаревой Е.А. иного состава преступления, согласно п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ обвиняемая Чеботарева Е.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья ПОСТОНАВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Чеботаревой<ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

        Вещественные доказательства: 7  уведомлений о прибытии иностранного  гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов иностранных граждан и копии миграционных карт на граждан: <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, <ФИО4>, <ДАТА11> рождения, <ФИО8>, <ДАТА13> рождения, <ФИО9> <ДАТА14> рождения, <ФИО10>, <ДАТА16> рождения, <ФИО11>, <ДАТА18> рождения - хранить при уголовном деле.

        Постановление     может     быть     обжаловано     в     апелляционном     порядке     в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                          Е.И. Шаповалова