Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2063/2023 ~ М-846/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-2063/2023

УИД: 26RS0003-01-2023-001188-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

с участием: представителя истца Прокопенко В.М. по доверенности Прокопенко Р.В.,

представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности Ярышенко А.Ф.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокопенко Вячеслава Михайловича к администрации <адрес>, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко В.М. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> суда с исковым заявлением к администрации <адрес>, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Прокопенко А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: земельного участка в <адрес>», № и земельного участка в <адрес>» №; вклада в размере 73529,41 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края на основании положений ст. 30 ГПК РФ.

Истец Прокопенко В.М., в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, воспользовался правом действовать через представителя ч.1 ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Прокопенко В.М. по доверенности Прокопенко Р.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Ярышенко А.Ф. в судебном заседании не возражала против передачи настоящего дела по подсудности в иной суд.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является юридическое лицо - по месту его нахождения.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Таким образом, спор о восстановлении срока для принятия наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, является спором о правах на объект, подлежащий рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предъявленный иск о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Прокопенко А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: земельного участка в <адрес>», № и земельного участка в С<адрес>» №, является спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, подлежит применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности. В остальной части требование по вопросу вклада подлежит разрешению по месту рассмотрения требований связанных с недвижимым имуществом.

Согласно административно-территориальному делению, оба адреса по которым расположены земельные участки, относятся к территории <адрес>. Следовательно, данный спор, согласно административно-территориальному делению, относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Согласно ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Прокопенко Вячеслава Михайловича к администрации <адрес>, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о восстановлении срока для принятия наследства для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.

Судья подпись Н.М. Кузнецова