Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3242/2022 ~ М-1592/2022 от 02.03.2022

                                                                                            Дело №2-3542/ 2022

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Пирдамовой И.Х.,

с участием истца Коркина С.Н., представителя истца Шаталова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Коркина Сергея Николаевича к АО «АльфаСтрахование- Жизнь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

                                                у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коркиным С.Н. и АО «АльфаСтрахование- Жизнь», взыскании с ответчика страховой премии в размере 148 561, 62 рубль, морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 75 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «АльфаБанк» был заключен договор потребительского кредита №. В момент заключения договора, истцу была навязана услуга в виде страховке, в результате чего с истцом был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование- Жизнь», стоимость страховой премии, уплаченная истцом составила 148 561, 62 рубль. Услуга в виде страховки была обусловлена тем, что процесс за пользование кредитом для истца будет ниже, в связи с этим истец был вынужден заключить с ответчиком договор страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заявление о расторжении договора страхования и о возврате страховой премии. Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако после получения заявления, ответчик в установленный срок ответ не предоставил. Истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ответчика страховой премии, однако ответ в адрес истца не поступил.

    Представитель ответчика просит оставить исковое заявление истца без рассмотрения, в связи с тем, что истец не соблел досудебный порядок разрешения спора, не обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено судом, Коркин С.Н. обратился в суд с иском, сумма требований истца не превышает 500 000 рублей.

В силу части 4 статьи 3 ГПК РФ, заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года утверждены Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно названным разъяснениям, а также тексту Закона о финансовом уполномоченном при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является не соблюденным.

В соответствии со статьями 15 и 25 ФЗ от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", истец вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после обращения с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному, если сумма таких требований не превышает 500 000 руб.

Согласно части 3 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, пункты 3 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона вступают в силу применительно к кредитным организациям с 01 января 2021 года.

Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи 1 ГПК РФ, о действии процессуального закона во времени, согласно которой гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Истец обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Закона о финансовом уполномоченном, вследствие чего на истца распространяются требования Закона о финансовом уполномоченном, в том числе об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

Суду не были представлены доказательства, что до обращения в суд, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климовым, отказано Коркину С.Н. в принятии обращения к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления исковых требований истца без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                      О п р е д е л и л :

     Исковое заявление Коркина Сергея Николаевича к АО «АльфаСтрахование- Жизнь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

- оставить без рассмотрения.

    Определение быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени.

    Судья:                                                                 О.Ю. Насонова