Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2024 ~ М-275/2024 от 23.05.2024

       Гр. дело №2-336/2024

УИД 68RS0010-01-2024-000849-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов                                                                18 июля 2024 года

           Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

с участием ответчика Завалишина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатов Ю.И. к Завалишин А.Н. о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафных санкций и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов Ю.И. обратился в суд с иском к Завалишин А.Н. о взыскании суммы основного долга от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ Завалишин А.Н., взял в долг по договору займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 5% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Завалишин А.Н. на основании которого, он и обращается с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по договору займа.

Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате составляет <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 37 мес. (<данные изъяты>

С ответчика также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 37 мес. Или 1110 дн., сумма неустойки составит: <данные изъяты>

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу в сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Солдатов Ю.И. в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик Завалишин А.Н. в судебном заседании иск Солдатов Ю.И. признал частично, считает, что его требования слишком завышены по следующим основаниям: согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, установлена выплата заемщиком займодавцу процентов в размере 5% в месяц, что составляет 60% годовых, с чем он не согласен. Считает, что установленный в договоре размер процентов размере 60% является обременительным для него и имеет признак ростовщических процентов, в связи с чем, полагает, что размер процентов может быть снижен судом. Согласно п.1 ст.809, п.5 ст.809 ГК РФ, из общедоступных сведений Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определенных для кредитных организаций, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в 1 квартале 2021 года для краткосрочных (до 1 года) нецелевых потребительских кредитов от 100 тыс. руб. до 300 тыс. руб. составило 14,836% годовых. В связи с чем, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб.

С размером неустойки и периодом исчисления неустойки он также не согласен и считает ее чрезмерной, не соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает, что сумма неустойки может быть снижена судом. Договором займа предусмотрена дата возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, первым днем просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа было ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации сроком на 6 мес. Введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с чем, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом.

Просил суд уменьшить размер процентов по договору займа до суммы <данные изъяты> руб., неустойку до суммы <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО5 долг в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 5% в месяц.

Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 передала Солдатов Ю.И. права требования к Завалишин А.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что основной долг погашен ответчиками суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, кроме того, ответчик в судебном заседании не отрицал факт того, что долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ им не погашен.

Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате составляет: <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд не соглашается с расчетом процентов, представленным ответчиком, и не находит оснований для их уменьшения, поскольку с условиями договора займа и выплатой процентов в размере 5% в месяц ответчик был ознакомлен, и, согласившись с условиями займа, Завалишин А.Н. поставил свою подпись. Кроме того, суд, проверив среднерыночные показания полной стоимости потребительских кредитов (займов) от 61 дня до 180 дней включительно, свыше 100 000 рублей, применяемый для договоров потребительского кредита (займа) в 1 квартале 2021 года, приходит к выводу о том, что выплата процентов в размере 5% в месяц, предусмотренные договором, не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета неустойки, представленным истцом, договором займа предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 4% за каждый день просрочки, от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки. Таким образом период расчета неустойки истцом представлен исходя их условий Договора займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки возврата долга составляет 37 мес. или 1110 дней. Сумма неустойки составит: <данные изъяты> руб. Так как сумма неустойки явно несоразмерна со стоимостью договора, истец уменьшил её до <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Действительно, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации сроком на 6 мес. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория. Однако, представленная истцом сумма неустойки уже снижена, в связи с чем, оснований для большего снижения суммы неустойки суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу Солдатов Ю.И. в сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления Солдатов Ю.И. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Завалишин А.Н.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика расходы за оказание почтовых услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Иск Солдатов Ю.И. (ИНН № к Завалишин А.Н. (ИНН №) о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Завалишин А.Н. в пользу Солдатов Ю.И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать Завалишин А.Н. (ИНН № в пользу Солдатов Ю.И. (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления полного и мотивированной решения суда.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: