Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2022 ~ М-86/2022 от 17.01.2022

24RS0037-01-2022-000160-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием истицы Мазур А.А.,

ответчика Губиной Т.А.,

представителя ответчика Губиной Т.А. – Филимоновой Т.А. (по заявлению),

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2022 по иску Мазур Анны Александровны к Губиной Тамаре Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мазур А.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Губиной Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Назаровского городского суда от 30 апреля 2015г. удовлетворены исковые требования Мазур А.А. к Губиной Т.А. о взыскании задолженности в порядке регресса.

Решение суда выступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ<адрес> исполнительный лист серии ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГг. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. С должника ФИО3 в пользу истицы удержано 138 298,03 рублей.

Поскольку с момента вступления решения суда в законную силу до его исполнения в полном объеме прошло 6 лет, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 388,70 рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 388,70 рублей, расходы за составление искового заявления и подготовку документов в суд в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 615,55 рублей,

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 333,45 рублей.

Истец Мазур А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Губина Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, за составление искового заявления просила отказать.

Представитель ответчика Губиной Т.А. - Филимонова Т.А. возражала против удовлетворения требований в части взыскания с Губиной Т.А. судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истица является инвалидом первой группы. С требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.    

Решением Назаровского городского суда от 30 апреля 2015г. исковые требования Мазур А.А. к Губиной Т.А. о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворены. С Губиной Т.А. в пользу Мазур А.А. в порядке регресса взысканы выплаченные денежные средства в размере 111 510, 50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 945, 62 рублей, уплаченная государственная пошлина в сумме 3 849 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ<адрес> исполнительный лист серии ФС №.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании данного исполнительного листа, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках данного исполнительного производства с должника Губиной Т.А. в пользу истицы удержано 138 298,03 рублей. Перечисление производилось через депозитный счет службы судебных приставов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 944,57 рублей. Изложенное подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.

Период с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (ДД.ММ.ГГГГг.) и до фактической выплаты истцу задолженности (ДД.ММ.ГГГГг.) является периодом неправомерного удержания денежных средств, взысканных судом в пользу истца.

Мазур А.А. просит взыскать с Губиной Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности за период с 14.01.2019 по 22.06.2021 в размере 15 388,70 рублей.

Судом проверен представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан математически верным, соответствующим требованиям закона, ответчик согласна с расчетом истца.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2019 по 22.06.2021 в размере 15 388,70 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1949,00 рублей, что подтверждается чек ордером от 12.01.2022 на указанную сумму, тогда как с учетом уточнения исковых требований подлежала оплате государственная пошлина в размере 615,55 рублей.

При таких обстоятельствах, понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 615,55 рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Заявление истца о возврате излишне уплаченной при подаче указанного иска государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 1 333,45 рублей.

Согласно товарному и кассовому чекам от 14.01.2022 Мазур А.А. оплачено ООО «ГРАНИТ» 3 500 рублей за составление искового заявления, подготовку документов в суд. С учетом требований разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом оказанных юридических услуг, суд полагает заявленное требование о взыскании расходов за составление искового заявления, подготовку документов подлежащим удовлетворению частично в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Мазур Анны Александровны к Губиной Тамаре Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Губиной Тамары Анатольевны в пользу Мазур Анны Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 388 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 70 копеек, в возмещение расходов за составление искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 (шестьсот пятнадцать) рублей 55 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю возвратить Мазур Анне Александровне излишне уплаченную по чек ордеру от 12.01.2022 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2022.