Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 01.02.2023

                                                                                                                                                                     дело № 1- 139/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                       11 апреля 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Керченского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Логвиненко А.В.,

подсудимого – Булах Б.А.,

защитника – адвоката Шачаниной Е.В.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Булах Богдана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, не имеющего иждивенцев, <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого: приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2    ст. 162 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ продлен до 3 лет 1 месяца, а также на Булах Б.А. возложена дополнительная обязанность трудоустроиться в течении трех месяцев; постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ продлен до 3 лет 2 месяцев, а также на Булах Б.А. возложена дополнительная обязанность прослушать лекцию на тему                          «О недопущении нарушения порядка и условий прохождения испытательного срока при условном осуждении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, Булах Богдан Анатольевич, следуя в вагоне № поезда 166Х сообщением «Москва-Симферополь», после отправления поезда от железнодорожной станции Лиски Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в помещении туалета, обнаружил, находящийся на полке бумажный сверток с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком, содержащим наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 42,07 грамм. Достоверно зная о наркотических свойствах указанного средства, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, Булах Б.А. взял с полки обнаруженный им сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 42,07 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего вернулся к своему месту, где поместил обнаруженный им сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в наружный боковой карман находящейся при нём сумки, где в последующем стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, Булах Б.А. продолжая незаконно хранить находящееся при нем наркотическое средство, находясь в вышеуказанном вагоне, при стоянке поезда на железнодорожной станции Тамань-Пассажирская Северо-Кавказской железной дороги, расположенной в <адрес>, разделил незаконно приобретенное им наркотическое средство в два отдельных свертка, часть наркотического средства употребил лично путем курения, а оставшееся наркотическое средство общей массой не менее 42,07 грамм в двух свертках поместил в наружный боковой карман находящейся при нём сумки и в правый наружный карман одетой на нем кофты, где в последующем продолжил незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, Булах Б.А., продолжая незаконно хранить наркотическое средство, находясь на железнодорожной станции Керчь – Южная Новый парк Крымской железной дороги, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершению административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего доставлен в помещение Керченского линейного отдела полиции, расположенного в здании железнодорожного вокзала станции «Керчь – Южная Новый парк» по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, 63 «а», стр. 1. В ходе личного досмотра Булах Б.А., проведенного в рамках административного расследования, в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 41 минуты, в наружном боковом кармане находящейся при Булах Б.А. сумке, а также в правом наружном кармане одетой на нём кофты, были обнаружены и изъяты два свёртка с растительным веществом внутри. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: «Предоставленные на экспертизу вещества массой 41,13 г, 0,94 г являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса)». Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список I/.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой вещества 42,07 г, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Булах Б.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и показал суду, что периодически он расслабляется путем употребления наркотического средства гашиш. В начале ноября 2022 года он находился в <адрес> на спортивных соревнованиях, следуя на поезде «Москва – Симферополь» по направлению в <адрес> его угостили вышеуказанным наркотическим средством, часть которого он употребил путем курения, часть наркотического средства поместил в наружный карман имеющейся при нем дорожной сумки и часть наркотического средства он помести в карман надетой на нем куртки. Прибыв на станцию Керчь-Южная, он был остановлен сотрудниками полиции, которые пригласили его в досмотровый кабинет. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы, он сообщил, что в сумке находится наркотическое средство гашиш. Далее в присутствии понятых был произведен досмотр его личных вещей, в ходе которого из кармана сумки и его куртки были обнаружены и изъятые вышеуказанные наркотические вещества. При досмотре он сообщил сотрудникам полиции, что вышеуказанное наркотическое средство ему передал парень по имени Ризван, с которым он был на соревнованиях в <адрес>. На самом деле он получил вышеуказанное наркотическое средство в поезде от неизвестных ему парней, которые вышли на станции <адрес>. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал суду, что он занимает должность начальника ОУР Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактического мероприятия «Прогноз на поезд» на станции «Керчь-Южная» был остановлен пассажир Булах Б.А., прибывший на пассажирском поезде из <адрес>. При общении с последним появилось подозрение в нахождении последнего в состоянии наркотического опъянения, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра последнего, в ходе которого в присутствии понятых в дорожной сумке Булах Б.А. было обнаружено коричневое вещество, внешнее похожее на пластилин, аналогичное вещество, только размером поменьше, было обнаружено в кармане одежды досматриваемого. Как пояснил Булах Б.А., вышеуказанное вещество является наркотическим средством гашиш, которое принадлежит ему, приобрел с целью личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 и добавил, что как пояснил Булах Б.А., обнаруженное у него при личном досмотре наркотическое средство ему передал малознакомый гражданин в Подмосковье.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал суду, что в ноябре 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра Булах Б.А., в ходе которого в сумке Булах Б.А. был обнаружен пакет размером со спичечный коробок с массой темно-зеленного цвета. Как пояснил Булах Б.А., вышеуказанное вещество является гашишем, которое он приобрел с целью личного употребления, также в кармане одежды надетой на Булах Б.А., было обнаружено аналогичное вещество.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на станции Керчь-Южная он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра               Булах Б.А., в ходе которого на предложение сотрудников полиции выдать имеющиеся при последнем какие-либо предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ Булах Б.А. ответил, что вышеуказанных предметов у него не имеется. Далее в кармане дорожной сумки, принадлежащей Булах Б.А., был обнаружен бумажный сверток в котором находился полимерный сверток внутри с растительным веществом темно-коричневого цвета в спресованном состоянии прямоугольной формы. Также в кармане кофты, надетой на Булах Б.А. было обнаружено аналогичное вещество, только небольшого размера. Как пояснил Булах Б.А., обнаруженные выше у него вещества являются наркотическим средством – гашиш, которое он безвозмездно приобрел для личного употребления в <адрес> у малознакомого мужчины по имени Ризван. Обнаруженное при Булах Б.А. в ходе личного досмотра вещество было изъято и упаковано сотрудниками полиции. Каких-либо замечаний или возражений в ходе проведения личного досмотра Булах Б.А. не высказывал. (том 1 л.д.38-40)

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина Булах Б.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра Булах Б.А., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в боковом кармане находящейся при нем спортивной сумки был обнаружен бумажный сверток, с находящимся в нем веществом темно-коричневого цвета в спрессованном состоянии прямоугольной формы, а так же в правом кармане надетой на нем кофты серого цвета обнаружена квадратной формы небольшая часть аналогичного вещества, которые со слов Булах Б.А. являются наркотическим средством гашиш. (л.д. 8)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 41 минуты, в наружном кармане находящейся при Булах Б.А. сумки, а также в правом наружном кармане кофты, одетой на Булах Б.А., были обнаружены и изъяты два свёртка с растительным веществом внутри. (л.д. 13-16)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые у Булах Б.А. ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 41,13 г, 0,94 г являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).( л.д. 21-24)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный прозрачный пакет типа «файл», горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати     «№» Экспертно-криминалистический центр МВД по <адрес>» с рукописным текстом чернилами синего цвета: «Керченский ЛОП З.э. № от 10.11.2022» и двумя подписями эксперта, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество растительного происхождения массой 41,08 г, 0,89 г (в процессе исследования израсходовано по 0,05 г от каждого объекта), являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). (л.д. 26-28)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Булах Б.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям свидетелей: Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4, допрошенных в судебном заседании. Судом установлено, что свидетели, неприязненных отношений с подсудимым не имеют, причин для оговора подсудимого не имеют. Показания свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

По тем же основаниям суд доверяет показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного следствия вышеуказанные потерпевшие и свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает показания подсудимого Булах Б.А., которые он давал суду, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Булах Б.А., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия Булах Б.А., суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Булах Б.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Булах Б.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Булах Б.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д.110-111).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Булах Б.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у Булах Б.А. имеются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями. (л.д.67-69)

Выводы судебно-психиатрических экспертов о вменяемости подсудимого Булах Б.А. не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами, имеющими длительный стаж работы по специальности. Учитывая поведение Булах Б.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Булах Б.А. вменяемым.

По месту проживания и трудоустройству Булах Б.А. характеризуется с положительной стороны (л.д.91,108).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ –    активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и трудоустройства, наличие ряда наград за спортивные достижения в таких соревнованиях как : Кубок мира по профессиональному боевому самбо «Единство» Федерации боевого самбо России в 2014г., «Кубок черного моря» соревнование по грэпплингу 2022, «Битвы в Крыму» Всероссийского детско-юношеского турнира по грепплингу, Чемпионата Европы по универсальному бою 2013, Чемпионата и первенства России по полнократному рукопашному бою 2022 года.

Принимая во внимание, что Булах Б.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления: приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден из под стражи ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим отбытием назначенного наказания, судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Булах Б.А. обстоятельства признаёт и учитывает рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как Булах Б.А. ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в настоящее время обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, суд признает в действиях Булах Б.А. опасный рецидив при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого Булах Б.А., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Булах Б.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимому не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с тем что судом установлен ряд обстоятельств смягчающих наказание и принимает решение о назначении наказания Булах Б.А. менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, кроме того все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и принимает решение о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденному, за совершение инкриминируемого преступления.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому Булах Б.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд учитывает, что Булах Б.А. совершил инкриминируемое преступление, которое относится к категории тяжких преступлений в период испытательного срока, назначенного приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ продлен до 3 лет 1 месяца, а также на Булах Б.А. возложена дополнительная обязанность трудоустроиться в течении трех месяцев; постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ продлен до 3 лет 2 месяцев, а также на Булах Б.А. возложена дополнительная обязанность прослушать лекцию на тему «О недопущении нарушения порядка и условий прохождения испытательного срока при условном осуждении.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, а также при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Таким образом, окончательное наказание Булах Б.А. подлежит по правилам ст. 70, ч.5 ст. 74 УКРФ.

В отношении Булах Б.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Согласно подпункта «е» п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» - не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Булах Б.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Шачаниной Е.В. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 7800 рублей, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Булах Б.А.. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Булах Богдана Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Булах Богдану Анатольевичу условное осуждение, установленное последнему приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, установленную приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Булах Богдану Анатольевичу наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Булах Богдану Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу. Заключить Булах Б.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Булах Богдану Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Булах Богдану Анатольевичу время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать процессуальными издержками и взыскать с Булах Б.А. 7800 рублей (семь тысяч восемьсот) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

          вещество растительного происхождения массой 41,08 г, 0,89 г (в процессе исследования израсходовано по 0,05 г от каждого объекта), являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 31)- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец