Решение по делу № 13-195/2020 от 29.07.2020

2/3-3919/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020 года г. Белгород Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода Жигулова Е.Н. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 62), рассмотрев заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с Кудрявцевой Ольги Геннадьевны задолженности по договоруи судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с вышеуказанным заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника по гражданскому делу по заявлению Банк ВТБ (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с Кудрявцевой Ольги Геннадьевны задолженности по договору и судебных расходов на его правопреемника - ООО «ЭОС», согласно договору уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от 18.11.2019г., в том числе к должнику Кудрявцевой Ольге Геннадьевне.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, в ходе гражданского судопроизводства, мировой судья применяет аналогию закона.

Исследовав представленные заявителем доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода от 26.10.2018г. с Кудрявцевой Ольги Геннадьевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по договору <НОМЕР> от 29.08.2016г. по состоянию на 20.09.2018г., в размере 141939,91 руб., из которых: 116064,80 руб. - основной долг, 25875,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2019,40 руб.     

Согласно предоставленному договору уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от 18.11.2019г., а также, приложенной к нему выписки из приложения №1 к договору, установлено, что произошел переход права требования к заемщику Кудрявцевой Ольге Геннадьевне по договору <НОМЕР> от 29.08.2016г., на общую сумму 141939,91 руб., правопреемнику ООО «ЭОС». На основании изложенного, заявление подлежит удовлетворению, в рамках установленных судебным приказом от 26.10.2018 г.правоотношений. 

Руководствуясь ст.ст.  44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению Банк ВТБ (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с Кудрявцевой Ольги Геннадьевны задолженности по договору и судебных расходов удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Банк ВТБ (ПАО) его правопреемником ООО «ЭОС».

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. Белгорода, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                         <ФИО1>