Решение по делу № 5-52/2020 от 21.01.2020

Дело № 5-52/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Яловега Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка №  47 судебного района города Находки Приморского края, по адресу: 692919, Приморский край г. Находка ул. Малиновского, 1м, рассмотрев 21 января 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП,

в отношении Ломовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2019 в 17 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ломова Н.Н. в течении трех дней осуществляла реализацию пиротехнических изделий в ассортименте, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Ломовой Н.Н. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что Ломову Н.Н. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.

Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного Ломовой Н.Н. деяния правильной, в ее действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КРФ об АП.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФ об АП образует осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как видно из протокола об административном правонарушении ПК-25 № <НОМЕР> от 27.12.2019 года Ломова Н.Н. осуществляла реализацию продуктов питания в ассортименте, т.е. осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли - без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При составлении протокола Ломова Н.Н. согласился с правонарушением.

Из рапорта УУП ОМВД России по г. Находке от 27.12.2019 года следует, что Ломова Н.Н. осуществляла торговую деятельность, а именно на рынке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляла реализацию пиротехнических  изделий без соответствующих документов.

Согласно протокола осмотра от 27.12.2019 года было осмотрено помещение на первом этаже в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по г. Находка проспект Находкинский, 5/2, в ходе которого был выявлен факт реализации пиротехнических изделий. В ходе осмотра проводилось фотографирование и были изъяты пиротехничесческие изделия в количестве 23 штук.

Таким образом, факт осуществления Ломовой Н.Н. предпринимательской деятельности бесспорно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Ломовой Н.Н. были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов не сделаны.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит их достаточными и, исходя из оценки доказательств, приходит к обоснованному выводу о виновности Ломовой Н.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что пиротехнические изделия были изъяты в рамках производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.2 КРФ об АП в отношении Ломовой Н.Н., в связи с чем мировой судья полагает необходимым оставить решение по изъятым предметам за указанным делом об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ломову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

счет № 40101810900000010002, наименование банка Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05714000, получатель: ИНН 2540188015, КПП 254001001, УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет 04202200080),  КБК 785 1 16 01143 01 9000 140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 47 судебного района г. Находки Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 47 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                       Н.Н. Яловега