Решение по делу № 5-1266/2019 от 15.11.2019

Дело № 5-1266/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Республика Коми, г. Сыктывкар 15 ноября 2019 года Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А. (Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тестина Юрия Вячеславовича, <ДАТА> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 23 октября 2019 года в 11 часов 25 минут Тестин Ю.В., находясь в здании Сыктывкарского городского суда Республики Коми по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 22, в нарушение п. 3.2 «Правил пребывания посетителей в зданиях и помещениях суда», утвержденных председателем Сыктывкарского городского суда Республики Коми 01.03.2012, обязывающих посетителей соблюдать нормы поведения в общественных местах, громко выражался нецензурной бранью (безадресно), на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не отреагировал. Тестин Ю.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с прохождением лечения. Рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч. ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. Тестин Ю.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не воспользовался правом представить в суд письменные возражения по существу вменяемого правонарушения. Кроме того, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не приведено доводов, указывающих на обязательность его участия в рассмотрении дела. Иных доводов и ходатайств, свидетельствующих о необходимости отложения судебного заседания Тестин Ю.В. не представил, также как и документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание в связи с прохождением лечения, в связи с чем его ходатайство подлежит отклонению. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. На основании ст. 14 указанного Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Председателем Сыктывкарского городского суда Республики Коми 01.03.2012 утверждены Правила пребывания посетителей в зданиях и помещениях суда. Согласно п. 3.2. Правил, посетители суда обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда; выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов. При имеющихся доказательствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении признаков правонарушения, письменными объяснениями Музыкантова А.Ф., Крючкова А.А. Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, общественную значимость деяния. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Тестина Юрия Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Получателем штрафа является УФССП по Республике Коми (УФССП по Республике Коми) л/с 0403071785050, ИНН 1101486237, КПП 110101001, р/сч 40101810000000010004 Отделение-НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 32211617000016017140, УИН 32211024190000176011. Документ об уплате штрафа должен быть представлен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45, каб. № 317. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. Мировой судья Ю.А.Малышева<АДРЕС>