Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2022 от 21.10.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000720-94

Дело № 1-168-2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года                                                                                            с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя и. о. прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2187217,

подсудимого Цыремпилова З.Б.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЦЫРЕМПИЛОВА ЗОРИКТО БАДМАЖАПОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыремпилов З.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час Цыремпилов З.Б., находясь возле здания администрации муниципального образования сельское поселение «Новозаганское», расположенного в <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта – для личного употребления.

После чего, действуя умышленно, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО7, не осведомленного о его преступных намерениях, а также совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, Цыремпилов З.Б. прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 2,7 км в юго-западном направлении от вышеуказанного здания, где в период времени с 23:10 час до 23:30 час того же дня собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части и листья растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 414 г, после чего в 23:30 час переместил пакет в указанный автомобиль, оставленный на расстоянии 3,2 км в юго-западном направлении от <адрес>, где незаконно хранил.

В период времени с 01:15 час до 02:18 час ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка автомобильной дороги, расположенного на расстоянии 3,2 км в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 414 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый Цыремпилов З.Б. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что с детства периодически употребляет гашиш путем курения, зависимости не имеет. В рассматриваемый день с приятелем ФИО7 и знакомым последнего Свидетель №7 на автомобиле под управлением ФИО7 по его предложению приехали в <адрес> к его знакомому. Последнего не нашел и решил собрать рядом с <адрес> коноплю, которая там произрастает. По его указанию они проехали к полю, где он собрал в пакет коноплю. Свидетель №7 также собрал коноплю для себя. Они сели в машину. Через некоторое время подъехали полицейские, которые изъяли наркотики в двух пакетах.

Свидетель Свидетель №5, оперуполномоченный Мухоршибирского ОВД, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы по сообщению о задержании автомобиля «<данные изъяты>» рядом с <адрес> выехал на место, где находились Свидетель №7, Цыремпилов и ФИО7 В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были изъяты два пакета с коноплей, по поводу которых подсудимый и Свидетель №7 пояснили, что пакеты принадлежат им.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в рассматриваемый день по предложению подсудимого на автомобиле под управлением ФИО7 они приехали в <адрес>. Затем собрали на поле рядом с <адрес> коноплю. После чего их остановили сотрудники полиции и изъяли его желтый пакет и черный пакет Цыремпилова. Коноплю собирали каждый для себя.

Свидетель ФИО7 показал, что в рассматриваемый день созвонились с Цыремпиловым, и тот попросил свозить его до <адрес>. Он был на автомобиле брата со своим приятелем Свидетель №7. Вечером они поехали в <адрес>. Остановились у <адрес>, где подсудимый и Свидетель №7 пошли собирать коноплю, а он остался ждать в машине. Через 10-15 минут оба вернулись с пакетами. Затем подошли сотрудники полиции, прибыл следователь, и было произведено изъятие двух пакетов с коноплей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя судом оглашены протоколы допросов свидетелей:

- Свидетель №1 и Свидетель №4, соответственно оперуполномоченного и УУП ОМВД России по <адрес>, о том, что в рассматриваемый день они проезжали мимо <адрес>, возвращаясь после обследования полей в рамках оперативно-профилактической операции «Мак», увидели на обочине автодороги «<адрес>» автомобиль «<данные изъяты>», и заподозрили, что находящиеся в нем мужчины могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков. Подошли к машине. Водитель открыл дверцу, и они почувствовали резкий запах конопли. Свидетель №1 предъявил удостоверение, представился и попросил всех выйти. Пассажиры и водитель автомобиля назвались соответственно Цыремпиловым, Свидетель №7 и ФИО7. Подсудимый и второй пассажир признались, что собрали коноплю на поле рядом. Они вызвали следственно-оперативную группу, в составе которой прибыли оперуполномоченный Свидетель №5 и следователь ФИО21. Последняя с участием понятых произвела осмотр места происшествия и изъяла два пакета с коноплей. Цыремпилов указал, что ему принадлежит один из пакетов (л.д. 40-42, 52-54);

- ФИО8 о том, что с Свидетель №2 они были привлечены понятыми ночью ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля на трассе. Следователь из салона изъяла два мешка с коноплей. Пассажиры машины сказали, что каждый собрал по мешку на поле рядом с <адрес> (л.д. 37-39).

В порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству гособвинителя судом исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием понятых ФИО8 и Свидетель №2 осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», припаркованный на автодороге в 2,5 км. от <адрес>. В машине обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительной массой с характерным запахом конопли, при этом Цыремпилов указал на принадлежность ему пакета черного цвета (л.д. 7-11);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойпредставленное вещество растительного происхождения в пакете черного цвета массой 1 кг. 380 г является наркотическим средством марихуана постоянной массой 414 г (л.д. 16);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены коробка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, конверты со срезами ногтевых пластин, смывами с ладоней и контрольным образцом (л.д. 19-23);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представленное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 413,4 г; в смывах с ладоней и срезах ногтей Цыремпилова обнаружены следы тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла – в следовых количествах (л.д. 30-32).

    По ходатайству защиты оглашен протокол проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой Цыремпилов в присутствии защитника показал конкретное место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 66-72).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что по результатам судебного следствия вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность Цыремпилова подтверждается его приведенными признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, а также данными исследованного протокола проверки показаний подозреваемого на месте, которые подтверждены показаниями свидетелей.

Так, как следует из показаний сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №4, последние двое, проезжая мимо <адрес> в ночное время, увидели автомобиль «<данные изъяты>», находящемся недалеко от поля, на котором произрастает конопля, подошли к автомобилю и при открытии водительской дверцы почувствовали характерный запах конопли. В салоне находились трое мужчин, представившиеся Цыремпиловым, Свидетель №7 и ФИО7 Пассажиры сразу признались, что собрали на поле коноплю. Свидетель №1 вызвал следственно-оперативную группу. Прибывший следователь Иванова в ходе осмотра автомобиля изъял из салона два полимерных пакета. Цыремпилов признался, что пакет черного цвета принадлежит ему, и в нем находится конопля.

Обстоятельства изъятия наркотического средства из автомобиля в ходе осмотра места происшествия подтверждены показаниями понятых Свидетель №2 и ФИО8 и оперуполномоченного Свидетель №5.

Свидетели Хубарков и Свидетель №7 также показали, что прибыли к <адрес>, где на поле неподалеку последний, а также подсудимый собрали коноплю, которую положили в салон автомобиля. Через некоторое время подъехал автомобиль с сотрудниками полиции. Далее было произведено изъятие наркотиков.

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия и изъятой у подсудимого растительной массы с характерным запахом конопли, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства, а также обнаружившим следы тетрагидроканнабинола на смывах с ладоней и срезах ногтевых пластин Цыремпилова.

Изъятое количество наркотическое средства – 414 г каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние – составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Цыремпилова в отношении инкриминированного деяния.

Действия Цыремпилова З.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6,7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасностисовершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Цыремпилов не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав на месте на принадлежность ему изъятого мешка с наркотическим средством, а также обстоятельства незаконного приобретения наркотиков, включая место и время. По месту жительства и работы он характеризуется положительно, работает по гражданско-правовому договору, состоит в гражданском браке, иждивенцев не имеет, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, проблем со здоровьем он и члены его семьи не имеют (соответствующие доказательства суду не представлены).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения и работы, носящей разъездной характер, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно,совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судприходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальногоотбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственностии наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениидо вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.         По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 374 г в коробке, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней, контрольный образец в трех конвертах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатаФИО5, в общем размере 20 565 рублей, в том числе в ходепредварительного следствия 18 225 рублей (за 4 рабочих и 3 выходных дня) и 2 340 рублей за 1 день в суде, следует на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного. Вопреки доводам защиты предусмотренных законом оснований для освобождения Цыремпилова от возмещения процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

ЦЫРЕМПИЛОВА ЗОРИКТО БАДМАЖАПОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить в учреждении здравоохранения медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств с предоставлением соответствующих результатов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Цыремпилова. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 374 г в коробке, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней, контрольный образец в трех конвертах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Взыскать с Цыремпилова Зорикто Бадмажаповича в доход федерального бюджета 20 565 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

    Судья                                                                                                                    М.Ю. Парпаева