Решение по делу № 2-284/2015 от 01.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 июня 2015 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю. при секретаре Родионовой А.Ю.,рассмотрев в открытом  судебное заседание по гражданскому делу № 2-284/2015 по иску Королева <ФИО1> к ООО «СК «Северная Казна», Российскому союзу автостраховщиков овзыскании суммы страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

          В производстве мирового судьи  находится гражданское дело по иску Королева <ФИО1> к ООО «Страховая компания «Северная Казна», Российскому союзу автостраховщиков   о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения.

При рассмотрении гражданского дела было установлено, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, произошло ДТП, с участием а/<ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя Королева А.А. Виновным в ДТП был признан <ФИО2>, нарушивший п.8.3 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца Королева А.А. были причинены механические повреждения. <ДАТА3> истец, являясь собственником поврежденного транспортного средства, обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «СК «Северная казна». Ответчик признал случай страховым и произвел <ДАТА4> выплату в размере 21352 руб. 54 коп. Для определения реального размера ущерба истец обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта а/м составила 37543 руб.  Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 4500 руб., расходы по дефектовке 200 руб.  Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 20890 руб. 46 коп. <ДАТА5> в адрес ответчика была направлена  претензия с просьбой оплатить оставшуюся сумму страхового возмещения. Претензия ответчиком проигнорирована, оплата не произведена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 16 190 руб. 46 коп., расходы по оценке в сумме 4500 руб., расходы по дефектовке в размере 200 руб., неустойку в размере 10863 руб., 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Определением мирового судьи от <ДАТА6> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков, поскольку у ответчика - ООО «Страховая компания «Северная Казна» отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования.

В судебном заседании представитель истца Туманов С.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, указав, что в связи с отзывом лицензии у страховой компании, РСА обязан удовлетворить  требования страхователя о возмещении ему страхового возмещения.

Судом установлено следующее.

  Согласно ч.2 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; (пп. "а" в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) б) отзыва у страховщика лицензии на осуществлениестраховой деятельности.

Частью 1 ст.19 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 вышеуказанного Закона введен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Учитывая то обстоятельство, что в силу положений статей 430, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений статей 1, 6, 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором в пользу третьего лица - потерпевшего (выгодоприобретателя), а также то, что обязанность страховщика по возмещению вреда возникает в момент причинения вреда, положения об обязательном претензионном порядке урегулирования споров, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона N 223-ФЗ, применяются при предъявлении потерпевшим иска по страховому случаю, имевшему место в период с <ДАТА10> до <ДАТА11>

Как следует из материалов дела, страховой случай имел место <ДАТА2>

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). Так, в соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судоставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

  На основании изложенного, принимая во внимание, что у страховщика, обязанного выплатить истцу Королеву А.А. страховое возмещение в рамках прямого возмещения убытков - ООО «СК «Северная Казна» отозвана лицензия, Королев А.А. к Российскому союзу автостраховщиков в досудебном порядке с требованием о выплате ему страхового возмещения по страховому случаю ДТП от <ДАТА12> не обращался, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Королева <ФИО1> к ООО «СК «Северная Казна», Российскому союзу автостраховщиков   о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224  ГПК РФ, мировой судья

О п р е д е л и л :

          Исковое заявление Королева <ФИО3> ООО «СК «Северная Казна», Российскому союзу автостраховщиков   о взыскании суммы страхового возмещения  оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что за истцом Королевым А.А. сохраняетсяправо на обращение с заявленными требованиями к ответчику Российскому союзу автостраховщиков   при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора  в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности.

   На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.

                 Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Градусова С.Ю.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>