Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2023 ~ М-406/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-664/2023 10 мая 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-000474-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Панкова **** к Дедковой **** об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО Панков **** обратился в суд с иском к Дедковой ****. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указал, что на исполнении в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД от 23 марта 2021 года о взыскании задолженности по исполнительным документам с Дедковой ****, на общую сумму 398 154 руб. 83 коп. В рамках сводного исполнительного производства № - СД судебным приставом-исполнителем установлено наличие, принадлежащего на праве собственности ответчику земельного участка с кадастровым номером №, площадью 604 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик Дедкова **** о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо ООО МКК "Центрофинанс Групп" о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо ПАО «ТГК-2» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо ООО "ТГК-2 Энергосбыт" о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо ИП Курочка ****. о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо УФНС России по АО и НАО о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, в представленном суду заявлении просило дело рассмотреть без своего участия.

Третье лицо ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо ООО «Бизнес Консультант» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо ООО «Инвест-Альянс» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо МУ МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо Тифанова ****. о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо ООО «РВК-Архангельск» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо МУО «Город Архангельск» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс Банк» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Дедковой ****

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 398 154 руб. 83 коп.

Задолженность по исполнительному производству в полном объеме ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Дедковой ****. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 604+/-17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 77481 руб. 12 коп.

Как следует из материалов дела, иного имущества Дедкова ****. не имеет, доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку в процессе исполнения исполнительного документа установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ответчика в собственности спорного земельного участка, при этом данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Панкова **** к Дедковой **** об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Дедковой **** (№) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 604+/-17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в целях исполнения сводного исполнительного производства №-СД от 23 марта 2021 года.

Взыскать с Дедковой **** (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Председательствующий О.В. Савелова