Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 30.06.2023

УИД 26RS0022-01-2023-000546-55

Дело № 1-95/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское 28 августа 2023 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Кривченковой И.А,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Левокумского района – Рыбаковой А.А.,

подсудимого Щетинникова В.В.,

защиты в лице адвоката – Гаталова А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении :

Щетинникова Владимира Валерьевича, ..., судимого:

1.) (дата) мировым судом судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от (дата)), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. (дата) постановлением Левокумского районного суда Ставропольского края условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев в колонии – поселения;

2.) (дата) Степновским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от (дата)), к наказанию в виде лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3.) (дата) Левокумским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от (дата)), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. (дата) освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Щетинников В.В. решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата), вступившем в законную силу (дата), установлен административный надзор сроком на 1 год, подлежащий исчислению со дня постановки лица на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, и установлены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № ... – ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов по местному времени, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата), вступившем в законную силу (дата), дополнено административное ограничение, ранее установленным решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) в виде продления административного надзора Щетинникову В.В. на срок 06 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. (дата), Щетинников В.В. был поставлен на профилактический учет в отдел МВД России «Левокумский» с заведением дела административного надзора № .... Находясь под административным надзором в отделе МВД России «Левокумский» и достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, своих обязанностях, и будучи надлежащим образом предупреждённым, согласно предупреждений от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничений или ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, Щетинников В.В. умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, за период времени с (дата), допустил неоднократное несоблюдение установленных ему решением Левокумского районного суда (адрес) от (дата) административных ограничений, а именно: (дата), в 22 часа 40 минут, поднадзорный Щетинников В.В. являясь освобожденным из мест лишения свободы не выполнил обязанности, предусмотренные при административном надзоре, установленном решением Левокумского районного суда (адрес) от (дата), отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес), тем самым нарушил требования пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КРФ об АП. На основании постановления по делу об административном правонарушении № ..., Щетинников В.В. был привлечен УУП ОУУП и ДП ОМВД России «Левокумский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа размере 1000 рублей. Постановление не обжаловалось. (дата), в 10 часов 30 минут, поднадзорный Щетинников В.В. являясь освобожденным из мест лишения свободы не выполнил обязанности, предусмотренные при административном надзоре, установленном решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата), находился общественном месте (адрес) с явными признаками алкогольного опьянения: шел шаткой походкой, имел невнятную речь, от него исходил характерный запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил требования части 7 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ от (дата) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления алкогольной продукции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьи 20.21 КРФ об АП. На основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьи 20.21 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление не обжаловалось. (дата), в 23 часа 00 минут, поднадзорный Щетинников В.В. являясь освобожденным из мест лишения свободы не выполнил обязанности, предусмотренные при административном надзоре, установленном решением Левокумского районного суда (адрес) от (дата), отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), тем самым нарушил требования пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КРФ об АП. На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьи ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток. Поднадзорный Щетинников В.В. будучи ранее привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных решением Левокумского районного суда (адрес) от (дата) административных ограничений, вновь нарушил установленное судом административное ограничение, а именно - в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов по местному времени, при этом адресом места фактического жительства Щетинникова В.В. является адрес: (адрес), сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, (дата), в 22 часа 50 минут, поднадзорный Щетинников В.В. являясь освобожденным из мест лишения свободы не выполнил обязанности, предусмотренные при административном надзоре, установленном решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата), отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес) тем самым нарушил требования пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КРФ об АП, и был задержан сотрудником полиции УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Левокумский» на административном участке № ... около домовладения № ..., по (адрес) с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление не обжаловалось.

Подсудимый Щетинников В.В. вину признал полностью и пояснил, что он понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Гаталов А.А. также подтвердил согласие подсудимого Щетинникова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Рыбакова А.А. не возражала против постановления приговора в отношении Щетинникова В.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступное деяние, в совершении которого обвиняется Щетинников В.В. не относится к тяжким и особо тяжким преступлениям и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Щетинников В.В. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, действия Щетинникова В.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому Щетинникову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Щетинниковым В.В. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К степени общественной опасности совершенного Щетинниковым В.В. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Щетинникова В.В., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учитывает материальное положение его семьи, на учете у врача психиатра не состоит, характеристику по месту жительства суд признает положительной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щетинникова В.В., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку конструктивным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является поднадзорность лица. Наличие у такого лица судимости, в том числе за преступление средней тяжести, является в силу бланкетной диспозиции нормы ст. 314.1 УК РФ специальным признаком субъекта данного преступления. В связи с этим на основании ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания. С учетом обстоятельств дела и личности Щетинникова В.В., суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому Щетинникову В.В., другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, либо с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, оснований для освобождения Щетинникова В.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, т.к. Щетинников В.В. не является лицом, впервые совершившим преступление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату Гаталову А.А., назначенного как дознавателем, так и судом, за оказание юридической помощи подсудимому Щетинникову В.В., взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по их оплате следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щетинникова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за отбытием Щетинниковым В.В. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по СК».

Меру пресечения Щетинникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гаталова А.А. назначенного как дознавателем, так и судом, за оказание юридической помощи подсудимому Щетинникову В.В. - возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Власов