Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-88/2022 от 12.04.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шадринск 28 апреля 2022 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Миронов А.А.,

при секретаре Бутаковой А.В., с участием

помощника Шадринского межрайонного прокурора Цыцаревой Е.С., представителя уголовно-исполнительной инспекции Долгополова Г.Н., осуждённого Черепанова А.А.,

защитника - адвоката Галущинского Н.М.,

рассмотрев представление начальника Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об установлении дополнительного ограничения в отношении осуждённого Черепанова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шадринского районного суда от 4 августа 2021 года Черепанов А.А. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Осуждённому установлены ограничения, в числе которых находиться по месту жительства в ночное время.

Начальник Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратился в суд с представлением о возложении дополнительного ограничения в связи с допущенным осуждённым нарушением.

В судебном заседании представитель Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области представление поддержал и пояснил, что с целью усиления контроля в отношении Черепанова А.А. 22 декабря 2021 года была применена система электронного мониторинга подучётных лиц -СЭМПЛ. 15 февраля 2022 года при проверке системы СЭМПЛ установлено, что у Черепанова зафиксировано нарушение границ дома в период с 22 часов 1 минуты до 22 часов 12 минут 14 февраля 2022 года. 16 февраля 2022 года при явке в инспекцию Черепанов подтвердил факты нарушения, пояснив, что находился у своего знакомого, домой вернулся позже 22 часов.

Основываясь на изложенном, представитель УИИ просил возложить на осуждённого дополнительное ограничение - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Черепанов в судебном заседании пояснил, что представление УИИ ему понятно, возражений он не имеет, уважительной причины для допущенного нарушения не было.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить представление и возложить дополнительное ограничение.

Защитник оставил решение вопроса о возложении дополнительного ограничения на усмотрение суда.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении представления.

Указанные в представлении обстоятельства подтверждаются материалами личного дела, исследованными в судебном заседании:

- копией приговора от 4 августа 2021 года, которым Черепанову назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, установлены обязанность и ограничения (в личном деле осуждённого л.д. ...);

- подпиской осужденного и памяткой, согласно которым, он обязался исполнять возложенные на него ограничения, был предупреждён об ответственности за их неисполнение (л.д. ...);

- постановлением начальника Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области от 22 декабря 2021 года об использовании в отношении Черепанова технических средств надзора (л.д. ...);

- рапортом инспектора и отчетом СЭМПЛ о том, что Черепанов 14 февраля 2022 года с 22 часов 1 минуты до 22 часов 12 минут совершил выход за пределы дома (л.д. ...);

- объяснением осуждённого от 16 февраля 2022 года, в котором он факт нарушения подтвердил (л.д. ...).

Согласно ч.3 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осуждённым установленных судом ограничений.

Судья установил, что осуждённый в период отбывания ограничения свободы 14 февраля 2022 года нарушил установленное ему ограничение находиться по месту жительства в ночное время. При таком положении, является целесообразным в целях усиления контроля за осуждённым и принятия мер по предупреждению нарушений порядка отбывания наказания возложить на него дополнительное ограничение, предложенное инспекцией.

Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвоката, участвовавшего в производстве по делу по назначению в качестве защитника осуждённого, составили 1725 рублей. В силу п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1725 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.