Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-53/2022 от 10.10.2022

№ 12-53/2022

24RS0029-01-2022-000523-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года                                                                                    пгт.Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Войтюховская Я.Н., изучив жалобу защитника ООО «Термит» ФИО2 на постановление ИАЦ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.09.2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Термит»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЦ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Термит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление от защитника ООО «Термит» ФИО2 в Козульский районный суд Красноярского края поступила жалоба, в которой просит отменить обжалуемое постановление.

Поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5).

Поданная жалоба защитника ООО «Термит» подписана ФИО2, однако в подтверждение полномочий ФИО2 представленная доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ выдана от имени ФИО1.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Таким образом, жалоба ООО «Термит» подана от имени лица, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, в связи с чем является препятствием к принятию соответствующей жалобы к рассмотрению и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Термит» ФИО2 на постановление ИАЦ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.09.2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Термит», возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня его получения.

Судья                                                                                                              Я.Н.Войтюховская