Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2024 (2-853/2023;) от 22.12.2023

    Дело №

    УИН 86RS0№-41

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

город Нижневартовск                        13 февраля 2024 года

    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи Житинского А.В.,

    при секретаре Павловой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 286 300 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 383, 36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 383,36

    Дело рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили письменные возражения ФИО1 на исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в которых ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита на сумму 286 300 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых (л.д. 9).

    По предоставленному истцом графику платежей, установленному при заключении кредитного договора, дата последнего платежа в рамках кредитного договора является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот).

    Факт подписания кредитного договора и получения кредита ответчиком не оспаривался.

    Согласно выписке из лицевого счета по договору №, последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

    Из предоставленного истцом расчета просроченных процентов и основного долга следует, что задолженность в размере 277 515, 38 руб. у ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 и абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку по условиям кредитного договора погашение задолженности должно было производиться ежемесячно, посредством внесения ежемесячных платежей в размере 9236,04 руб., суд исчисляет срок исковой давности по каждому платежу содержащемуся в графике платежей со дня, следующего за днем, когда обязательство не было исполнено, что по последнему платежу составит ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было направлено в Нижневартовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), то есть с пропуском срока исковой давности, суд при отсутствии мотивированного ходатайства истца о восстановлении срока, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 383, 36 руб., отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья:         подпись                   Житинский А.В.

КОПИЯ ВЕРНА: «__» декабря 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №

Нижневартовского районного суда.

Уникальный идентификатор дела 86RS0№-41

Судья Житинский А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2024 г.

Секретарь суда ______________________