Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-137/2024 (13-2268/2023;) от 15.12.2023

материал 13-137-2024

дело 1-110(2010)

О п р е д е л е н и е

28 марта 2024

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Пермский завод Машиностроитель» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Пермский завод Машиностроитель» обратился в суд с заявлением о замене должника, указывая, приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.02.2020 с Абашева Р.Н. взыскан материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 3 150рублей, а также взыскан с Абашева Р.Н. и Кынгурогова Д.Н. ущерб в размере 23 200рублей.. 26.01.2016. Мотовилихинским районным судом г.Перми был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Абашева Р.Н. в пользу заявителя суммы материального ущерба в размере 23 200рублей. 14.07.2022 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Абашев Р.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2023 судебным приставом исполнителем направлено в Мотовилихинский районный суд г.Перми заявление о прекращении исполнительного производства в отношении Абашева Р.Н., 22.09.2022 в удовлетворении заявления было отказано, согласно определения следует, что у Абашева Р.Н. есть дочь Абашева Э.Р., а также согласно сведений ЦТИ по Пермскому краю у Абаашева Р.Н. имелась квартира по <адрес>. Просит заменить должника Абашаева Р.Н. на правопреемника Абашеву Э.Р.

Судом к участию в деле, с учетом спорных правоотношений, привлечена Абашева Д.Н.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ).

Переход долга возможен в силу закона, что предусмотрено ст. 392 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми № с Абашева Р.Н. взыскано в пользу АО «Пермский завод Машиностроитель» 3150рублей, с Абашева Р.Н., Кынгурогова Д.Н. солидарно взыскано 23 200рублей в пользу АО «Пермский завод Машиностроитель»

В отношении должника Абашева Р.Н. на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя АО «Пермский завод Машиностроитель»

Согласно представленных сведений Абашев Р.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается актовой записью о смерти.

Судебный пристав исполнитель обращался в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Абашева Р.Н. в связи с о смертью должника

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.09.2023 в удовлетворении заявления было отказано, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство. А именно было установлено, что у Абашева Р.Н. имеется дочь Абашева Э.Р., а также квартира по <адрес>

В связи с тем, что должник Абашев Р.Н. умер, взыскатель просит заменить должника на правопреемника, указывая правопреемником Абашеву Э.Р..

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина- должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должники или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (часть 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу положений ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, согласно выписки из ЗАГСа, что наследниками первой очереди после смерти Абашева Р.Н. являлись его дочь Абашева Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, сменившая фамилию на Чуприянову Э.Р., а также его мать Абашева Д.Н.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего Абашева Р.Н. не заводилось.(л.д.28)

Согласно выписки из ЕГРП недвижимого имущества в собственности Абашева Р.Н. не зарегистрировано. (л.д.15)

Как следует из ответа ГУП «ЦТИ» Пермского края за Абашевым Р.Н. и Абашевым Н.Н. зарегистрирована на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность гражданам квартира по адресу <адрес>.

Согласно сведениям из Росреестра по Пермскому краю следует, что Абашев Р.Н. распорядился своим имуществом, а именно ? долей в квартире по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.48-49)

Согласно сведений МРЭО ГИБДД транспортные средства на имя Абашева Р.Н. не зарегистрированы.

Судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении Абашева Р. Н. сделаны запросы в различные финансовые организации, о наличии вкладов и денежных средств, информация о наличии денежных средств на счетах также отсутствует.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела не имеется и взыскателем не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих принятие Чуприяновой Э.Р., а также Абашевой Д.Н. наследства, оставшегося после смерти Абашева Р.Н., кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии такого имущества, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве АО «Пермский завод Машиностроитель» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

акционерному обществу «Пермский завод Машиностроитель» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве –отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья подпись

Мотивированное определение изготовлено 03.04.2024

Копия верна Судья