Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2023 от 20.04.2023

Председательствующий в первой инстанции

мировой судья судебного участка № 50

Керченского судебного района (городской округ Керчь)

Республики Крым

Пшеничная Г.А.

Дело № 11-45/2023

(№ 2-50-8/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года                                                        г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнрего» в г. Керчь к Бурняковой Вере Александровне, Бурнякову Назару Валериевичу о взыскании задолженности по коммунальной услуге отопления, по апелляционной жалобе Бурняковой Веры Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 20 февраля 2023 г.,

установил:

    Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнрего» в г. Керчь обратилось в суд с исковыми требованиями к Бурняковой Вере Александровне, Бурнякову Назару Валериевичу о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения за период с 01.12.2017 по 01.11.2020 в сумме 21 266,11 руб., пени в размере 3 629,79 руб., также взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 946,88 руб.,

    Решением мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 20 февраля 2023 г. исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнрего» в г. Керчь к Бурняковой Вере Александровне, Бурнякову Назару Валериевичу о взыскании задолженности по коммунальной услуге отопления удовлетворены частично. С Бурняковой Веры Александровны, Бурнякова Назара Валериевича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнрего» в г. Керчь взыскана задолженность по услуге теплоснабжения за период с 01.08.2018 по 01.11.2020 в сумме 7 726,18 руб. с каждого, пени в сумме 720,98 руб. с каждого, расходы в сумме 337,88 руб. с каждого, всего 8 785,04 руб. с каждого из ответчиков.

    Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 г.

Согласно ч.1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

22 марта 2023 г. ответчиком Бурняковой В.А. через мирового судью подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 20 февраля 2023 г., которая, после устранения недостатков, была принята к производству судом первой инстанции.

Материалы гражданского дела с апелляционной жалобой Бурняковой В.А. поступили в Керченский городской суд Республики Крым 20 апреля 2023 г.

При изучении материалов дела при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, представление должны содержать требование лица, подающего жалобу, или требование прокурора, приносящего представление, а также, основание, по которым они считают решение суда неправильным.

Из материалов дела усматривается, что 22 марта 2023 г. апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 20 февраля 2023 г. подана ответчиком Бурняковой В.А. (л.д. 149-151).

В просительной части указанной апелляционной жалобы ответчик Бурнякова В.А. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 20 февраля 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнрего» в г. Керчь к Бурняковой Вере Александровне, Бурнякову Назару Валериевичу о взыскании задолженности по коммунальной услуге отопления по гражданскому делу № 2-50-8/2023.

Таким образом, апелляционная жалоба в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит требования лица относительно заявленного спора после отмены обжалуемого судебного решения мирового судьи, что лишает суд апелляционной инстанции установить заявленные пределы апелляционного обжалования, и исключает возможность создания условий для исправления в апелляционном порядке возможных судебных ошибок суда первой инстанции.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при отсутствии в апелляционной жалобе в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для устранения недостатков.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает апелляционную жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 327 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнрего» в г. Керчь к Бурняковой Вере Александровне, Бурнякову Назару Валериевичу о взыскании задолженности по коммунальной услуге отопления, по апелляционной жалобе Бурняковой Веры Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 20 февраля 2023 г.– снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Судья      Захарова Е.П.