Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2902/2023 ~ М-2870/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-2902/2023

УИД 79RS0002-01-2023-004473-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года                         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова В. В., Пашковой Т. Л. к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением и по встречному иску мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к Пашкову Вячеславу Владимировичу, Пашковой Татьяне Леонидовне о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пашков В.В. и Пашкова Т.Л. обратились в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что в спорном жилом помещении Пашков В.В. зарегистрирован на постоянной основе с 23.08.2005 года по заявлению нанимателя жилого помещения Д., который осенью 2005 года выехал в другое место жительства, где и скончался. С 20.06.2006 в спорном жилом помещении зарегистрирована Пашкова Т.Л., как член семьи нанимателя. До настоящего времени истцы проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, в связи с чем, просят суд признать за ними право пользования жилым помещением.

Определением от 27.11.2023 к производству суда принято встречное исковое заявление мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО к Пашкову В.В. и Пашковой Т.Л. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

Истицы по первоначальному иску ответчики по встречному Пашков В.В. и Пашкова Т.Л., а также представитель ответчика по первоначальному иску истца по встречному мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются телефонограммы, расписка в получении повестки. Об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истицы по первоначальному иску ответчики по встречному Пашков В.В. и Пашкова Т.Л., как и представитель ответчика по первоначальному иску истца по встречному мэрии города МО «Город Биробиджан» в судебные заседания, назначенные на 07 декабря 2023 года в 09 часов 30 минут, 25 декабря 2023 года в 09 часов 30 минут не явились без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки в получении повесток и телефонограммы.

Учитывая, что истицы как по первоначальному иску, так и по встречному иску не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие не подавали, обоснований уважительности неявки на судебное заседание не представили, суд считает, что исковое заявление Пашкова В.В., Пашковой Т.Л. к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением и встречное исковое заявление мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО к Пашкову В.В., Пашковой Т.Л. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пашкова В. В., Пашковой Т. Л. к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением и встречное исковое заявление мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к Пашкову В. В., Пашковой Т. Л. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.Ф. Шарипова