Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 ~ М-458/2023 от 31.07.2023

№2-487/2023

УИД 62RS0026-01-2023-000598-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Головиной ФИО9 к администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Головина Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем Спасским отделом ЗАГС <адрес> была произведена запись № и выдано свидетельство о смерти №. При жизни ФИО3 принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., который был возведен им в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, предоставленном ему на основании протокола № заседания исполнительного Комитета Спасского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 которому выделялся земельный участок для строительства гаража и который возвел спорный гараж, оформить свои права в настоящее время не может в связи со смертью.

При жизни ФИО3 завещание не составлял.

В соответствии ч.1 ст.1141 ГК РФ и ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 стали его супруга - ФИО4, и единственный сын - ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. ФИО3 по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В исполнение требований статей 1114 и 1115 ГК РФ ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом, в установленный законном срок приняли наследство путем осуществления действий, свидетельствующих о принятии наследства: они продолжили пользоваться спорным имуществом, оберегать его от посягательств третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5, о чем Территориальным структурным подразделением <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. была составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти №.

При жизни ФИО5 принадлежала <данные изъяты> здания гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, которую он унаследовал после смерти своего отца.

При жизни ФИО5 завещание не составлял. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 стали его мать - ФИО4, супруга - Головина Е.Н., и единственная дочь - Головина Т.Ю.

В связи с тем, что Головина Т.Ю. на момент открытия наследства была несовершеннолетней, с учетом ст.ст. 37 и 1167 ГК РФ, Головина Е.Н., как мать Головиной Т.Ю, от её имени, в исполнение требований статей 1114 и 1115 ГК РФ, осуществила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Супруга и мать наследодателя наследство принимать не желали, от принятия наследства отказались.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4, о чем Территориальным отделом по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти №.

При жизни ФИО4 принадлежала <данные изъяты> здания гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, которую она унаследовала после смерти своего супруга.

При жизни ФИО4 завещание не составляла. Наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО4 стала её единственная внучка - Головина Т.Ю.

ФИО4 по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В исполнение требований статей 1114 и 1115 ГК РФ, истица, надлежащим образом, в установленный законном срок приняла наследство путем осуществления действий, свидетельствующих о принятии наследства: она продолжила пользоваться спорным имуществом, оберегать его от посягательств третьих лиц.

Таким образом истице стал принадлежать спорный гараж в целом.

На основании изложенного, истец Головина Т.Ю. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на здание назначением: нежилое, наименованием: гараж, площадью: <данные изъяты> кв.м., количеством этажей: 1, в том числе подземных 0, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Головина Т.Ю. и ее представитель по доверенности Корсаков А.П. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца Корсаков А.П. представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Головина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на спорный гараж не претендует.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, третье лицо возражений против удовлетворения иска не представило, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца Головиной Т.Ю. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Головиной ФИО9 удовлетворить.

Признать за Головиной ФИО9, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по <адрес>, право собственности на здание назначением: нежилое, наименованием: гараж, площадью: <данные изъяты> кв.м., количеством этажей: 1, в том числе подземных 0, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Петрушкова