Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2022 ~ М-448/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-519/2022

67RS0013-01-2022-000862-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня 15 декабря 2022 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Очильдиеву Искандару Сафаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Очильдиеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Очильдиевым И.С. заключен кредитный договор №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставило Очильдиеву И.С. кредит в сумме 88480 рублей под 39,9% годовых сроком на 24 месяца. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по займу ежемесячными платежами в установленные договором и графиком платежей сроки, а также в эти же сроки уплатить банку проценты за пользование кредитом.. Очильдиев И.С нарушил срок возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 26.08.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 186 158 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Очильдиевым И.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований). С учетом перехода к истцу права требования по договору № просит взыскать с ответчика задолженность в размере 186 158 рублей 34 копейки, из которых : задолженность по основному долгу в размере 60 793 рубля 12 копеек, штрафы 125 365 рублей 22 копейки, а также затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме 4 923 рубля 17 копеек.

В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Очильдиев И.С., будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах не явки суд не известил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявил, письменных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Все направленные в адрес ответчика заказные письма с уведомлением о вручении возвращены в суд без вручения с отметкой Почты России « истек срок хранения».

Сведений о наличии нарушений Правил оказания услуг почтовой связи при доставке судебных повесток у суда не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой « истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебных извещений. В такой ситуации добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Как установлено судом: ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Очильдиевым И.С. заключен кредитный договор №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставило Очильдиеву И.С. кредит в сумме 88480 рублей под 39,9% годовых сроком на 24 месяца. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по займу ежемесячными платежами в установленные договором и графиком платежей сроки, а также в эти же сроки уплатить банку проценты за пользование кредитом.. Очильдиев И.С нарушил срок возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 26.08.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 186 158 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Очильдиевым И.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Очильдиева И.С. перед КБ «Ренессанс Кредит» составила 186 158 рублей 34 копейки, из которых : задолженность по основному долгу в размере 60 793 рубля 12 копеек, штрафы 125 365 рублей 22 копейки. Принимая во внимание не желание ответчика добровольно погасить весь долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать сумму долга с ответчика в полном объеме в размере 186 158 рублей 34 копейки, а также взыскать с ответчика затраты истца на оплату госпошлины при обращении в суд в сумме 4923 рубля 17 копеек

Согласно представленным истцом документа: кредитному договору ( л.д.№), графику платежей по кредитному договору ( л. д. №), заявлению о добровольном страховании и анкете заемщика (л.д.№), договору страхования жизни заемщика ( л.д.№), расчету задолженности ( л.д.№), выписке по счету (л. д. №), тарифам КБ «Ренессанс Кредит» на кредиты физическим лицам ( л. д. №) суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» свои обязанности выполнило и перечислило ответчику сумму займа в оговоренном договором размере. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела: за период с 09.10.2013 по 24.10.2020 по кредитному договору № у Очильдиева И.С. сформировалась задолженность в размере 232 592 рубля 55 копеек( л. д. 19); ответчик Очильдиев И.С. 21.10.2021 частично оплатив задолженность по кредиту в сумме 46371 рубль 18 копеек ( л.д.№), в дальнейшем задолженность в полном объеме не погасил, в связи с чем, по состоянию на 26.08.2022 года задолженность Очильдиева И.С. по кредитному договору составила 186 158 рублей 34 копейки, из которых : задолженность по основному долгу в размере 60 793 рубля 12 копеек, штрафы 125 365 рублей 22 копейки.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №) КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Очильдиевым И.С. на сумму 232 592 рубля 51 копейка. Об уступке прав требования Очильдиев И.С. уведомлен письменно ( л. д. №).

При этом как усматривается из кредитного договора : условия получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора, он не содержит.

С учетом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о возврате кредита в общей сумме 186 158 рублей 34 копейки, из которых : задолженность по основному долгу в размере 60 793 рубля 12 копеек, штрафы 125 365 рублей 22 копейки предъявленным к заемщику – Очильдиеву И.С. – правомерно.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа действующему законодательству не противоречит, предусмотрено прилагаемыми к договору документами: тарифами по кредитам физических лиц (л. д. №) согласно которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита должником уплачивается неустойка в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик правом предоставления контррасчета как по сумме основного долга, так и по штрафам не воспользовался.

Требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме 4 923 рубля 17 копеек, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Очильдиеву Искандару Сафаровичу о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить:

Взыскать с Очильдиева Искандара Сафаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО «Феникс», юридический адрес: 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, дом 38 А, строение 26, ИНН 7713793524, КПП 771301001, к/с №, БИК № счет получателя платежа №, банк получателя – <данные изъяты> назначение платежа: погашение задолженности по кредитному договору № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 158 ( сто восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 34 копейки, из которых : задолженность по основному долгу в размере 60 793 ( шестьдесят тысяч семьсот девяносто три) рубля 12 копеек, штрафы 125 365 (сто двадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 22 копейки а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 4 923 (четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.