Решение по делу № 1-26/2021 от 23.11.2021

Дело № 1-26/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 23 ноября 2021 годаМировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Матюшенко Я.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Горшениной И.И.,

подсудимого Власова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката ПОКА Матвеевой А.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

представителя потерпевшего- <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА>,

при секретаре Смогуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Власова Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 159.2 УК РФ-в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Согласно обвинительному акту Власов А.А. <ДАТА5> в период времени с 08 часов до 17 часов, находясь в помещении <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, обратился с заявлением на имя военного комиссара Первомайского и <АДРЕС> районов г. <АДРЕС> о начислении надбавки к пенсии за выслугу лет неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, установленной ст. 17 Федерального закона № 4468-1 от 12 февраля 1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно исполнительной системы и их семей» (далее - Закон РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1), после чего на его расчетный счет <НОМЕР>, открытый в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, с расчетного счета <НОМЕР>, открытого в Межрегиональном операционном УФК (Министерства обороны Российской Федерации л/с <НОМЕР>), расположенном по адресу: <АДРЕС>, ежемесячно стали перечисляться надбавки к пенсии за выслугу лет неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи. Достоверно зная о том, что в трехдневный срок он обязан был сообщить о  трудоустройстве в военный комиссариат, о чем был уведомлен в своем заявлении от <ДАТА5> о начислении указанной надбавки, Власов А.А. на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА7> был трудоустроен на работу в ООО «Служба дезинфекции» с указанного времени в должности водителя-дезинфектора, где осуществлял свою трудовую деятельность по <ДАТА8>, после чего реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное хищение денежных средств путем умолчания об обстоятельствах, влекущих прекращение указанных выплат, умышленно с целью незаконного обогащения в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, не сообщив о своем трудоустройстве в <АДРЕС>, незаконно получил таким образом указанную ежемесячную надбавку к пенсии за выслугу лет как неработающий пенсионер, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи - сын <ФИО2>, <ДАТА9> г.р., на общую сумму 7349 рублей 49 копеек, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Власова А.А. государству в лице <АДРЕС> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7349 рублей 49 копеек.

Отпредставителя потерпевшего <ФИО1>поступило заявление о прекращении уголовногодела в отношении Власова А.А.в связи с примирением,так какпоследний принес извинения, загладил полностью причиненный вред, правовые последствия ходатайства понятны.

ПодсудимыйВласовА.А. заявил о состоявшемся примирении с потерпевшим и о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении негопо нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение государственного обвинителя, которая не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, защитника, просившей прекратить уголовное дело, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, чтоВласов А.А.обвиняется в совершениипреступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный вред потерпевшему,возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, которые потерпевшим были приняты, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также положительные характеристики по месту жительства и по месту службы в ВС РФ, и искреннее раскаяние в содеянном,считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Власова А.А.за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Власова Александра Александровича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Я.Б. Матюшенко