Решение по делу № 5-263/2016 от 05.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

05 июля 2016 г.                                                                                                        г.  Жигулевск И.о.мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смирнова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-263/2016, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии 228-17; неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

          Гр. Смирнов Н.С. 26.06.2016 г. в 00 час. 40 мин. на <АДРЕС>  <АДРЕС> г.о.Жигулевск управлял автомобилем ВАЗ 21053 г/н   <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии  опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрения дела Смирнов Н.С. вину в совершении данного правонарушения не признал, указал, что спиртные напитки употреблял задолго до того, как управлял транспортным средством.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Исследовав материалы дела, считаю, что вина Смирнова Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении от  26.06.2016 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 331599 от 26.06.2016 г., в котором указаны основания для отстранения управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от 26.06.2016 г., из которого видно, что 26.06.2016 г. в  00 час. 56 мин. Смирнов Н.С. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнов Н.С. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (в ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

По результатам освидетельствования Смирнова Н.С. на состояние опьянения, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,745 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Следовательно, 26.06.2016 года Смирнов Н.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Смирнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). 

В соответствии с с.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие удостоверение (специального разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧИНО>И.о.мирового судьи  судебного участка <НОМЕР>

судебного района <АДРЕС> области                                                  Е. Ю.Бабей

<ОБЕЗЛИЧИНО>