Решение по делу № 2-70/2013 от 16.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года                                                                                                   г.  Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области, мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., при секретаре Комаровской Т.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/13 по иску ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» к Чечику <***1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» обратилось к мировому судье с указанным иском,  в  обоснование  своих   требований указав, что Чечик А.И. заключил договор № <***> от <***2> на предоставление услуги «Комплексное предложение «Два в одном», который включает в себя предоставление услуг кабельного телевидения «Диван-ТВ» и «Доступ в Интернет ДОМ.RU», с выделением единого лицевого счета с ЗАО «Компания «ЭР-Телеком Холдинг», в соответствии с которым Оператор связи предоставляет Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом Оператора связи. Оказание услуг связи по Договору осуществлялось Истцом на основании лицензии № 101450 на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 01.12.2010., лицензии №101491 на оказание телематических услуги связи (с использованием радиочастотного спектра), выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 19.04.2010 г., лицензией №101494 на услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации (с использованием радиочастотного спектра), выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных тенологий и массовых коммуникаций 19.04.2010 г. В соответствии с п.2.3.1 Договора Абонент обязан вносить плату за оказанные ему Услуги в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроки. Согласно п. 3.1 Договора Абонент производит оплату Услуг по Тарифам, установленным Оператором связи. По состоянию на 17.09.2012 г. задолженность Абонента по Договору составила <***>Указанная  задолженность   образовалась  в  период  пользования  услугой  с  <***8> по <***9> В  связи с  чем,  ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» просит взыскать с Чечика А.И.  в  его пользу сумму задолженности по Договору в размере <***> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <***> рублей.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом .

Ответчик Чечик А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела  извещался надлежащим образом.  Суд на основании ст. 118 ГПК РФ  полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства,  о  чем вынесено  соответствующее    определение.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.         

Установлено, что <***2> между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком Холдинг» и Чечик А.И. был заключен Договор №<***>  на предоставление услуги «Комплексное предложение «Два в одном», в соответствии с которым Оператор связи предоставляет Абоненту услуги  связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом Оператора связи.

Оказание услуг связи по Договору осуществлялось истцом на основании лицензии № 101450 на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 01.12.2010., лицензии №101491 на оказание телематических услуги связи (с использованием радиочастотного спектра), выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 19.04.2010 г., лицензией №101494 на услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации (с использованием радиочастотного спектра), выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 19.04.2010 г.

В соответствии с п.2.3.1 Договора Абонент обязан вносить абонентскую плату за оказанные ему Услуги в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроки.

            Согласно п.3.1 Договора Абонент производит оплату услуг по Тарифам, установленным Оператором связи.

В соответствии  со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на <***5> задолженность ответчика  по Договору составила <***>,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности  ( л.д.  26) ,  основанной, в соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126 — ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО  «ЭР-Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый ЗАО  «ЭР-Телеком Холдинг», на показаниях которого основана Статистика имеет Сертификат № ОС-1-СТ-0265 от 22.12.2009г.

Суд принимает расчет истца, согласно которого вышеуказанная  задолженность у ответчика образовалась за период пользования услугой   с <***8> по <***12>  Каких-либо доказательств  в опровержении  доводов истца, ответчиком  в суд не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере <***> рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <***>  от <***13> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  удовлетворить.      

Взыскать с Чечика <***1> в пользу ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»   задолженность по договору  в размере <***> рублей <***>  копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей, всего <***>  рублей <***> копеек (<***>).

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения  об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья ( подпись) Е.А.Чернова

Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: