Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2023 (2-11848/2022;) ~ М-7516/2022 от 26.07.2022

Дело №2-2189/2023

24RS0048-01-2022-010061-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при помощнике судьи Дядичкиной Е.А.,

с участием помощника военного прокурора Красноярского гарнизона Пахомова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Кисель О.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны РФ обратилось с исковым заявлением Кисель О.О., требуя признать последнюю утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, снять с регистрационного учета в жилом помещении по вышеуказанному адресу; возложить на Кисель О.О. обязанность по сдаче жилого помещения, установленным порядком начальнику территориального отдела «Красноярский» филиала «Центральный» ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, мотивируя требования тем, что ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ проведена проверка использования служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В ходе проведенной проверки установлено, что Кисель О.О. на основании Договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено вышеуказанное жилое помещение в связи с прохождением военной службы в войсковой части № (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № Кисель О.О. уволена с военной службы. ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава воинской части и направлена для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>. На основании учетных данных ответчик на учете нуждающихся в жилых помещениях при Министерстве обороны РФ не состоит. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ТО «Красноярский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России в адрес Кисель О.ОР. направлены уведомления об освобождении служебного жилого помещения. В спорном жилом помещении ответчик Кисель О.О. не проживает, что подтверждается актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год. До настоящего времени ответчик спорное жилое помещение не передал собственнику в установленном порядке, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кисель О.О. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда (л.д.56).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника военного прокурора Красноярского гарнизона, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, полагает требования Министерства обороны РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «СибТУИО» Минобороны России на основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является специализированным жилищным фондом (общежитием).

Согласно приказа заместителя Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом общей площадью 3 275,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ поручено организовать мероприятия по расторжению договоров найма жилых помещений в многоквартирном доме в соответствии с законодательством РФ; по предоставлению гражданам, подлежащим расселению, других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42-43)

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «Красноярская квартирно-эксплуатационная часть», действующее от имени собственника жилого помещения, РФ на основании Договора о закреплении и порядке использовании закрепленного за ГУ «Красноярская КЭЧ» государственного имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-у (наймодатель) и Кисель О.О. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, а именно <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и Кисель О.О. заключен контракт о прохождении военной службы на срок 10 лет (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центррегионжилье» направил в адрес Кисель О.О. уведомление о необходимости освобождения (прекращении пользования) специализированным жилым помещением по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центррегионжилье» направил в адрес Кисель О.О. направило уведомление об освобождении жилого помещения по адресу: <адрес> связи с аварийностью жилого дома (л.д.41).

В соответствии с выпиской из домовой книги, выданной филиалом ФГБУ «»ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Кисель О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20-21).

Согласно актов проверки использования по назначению жилого помещения специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры № по адресу: <адрес> установлено, что со слов соседей Кисель О.О. не проживает в квартире, убыла к месту прохождения службы в <адрес> (л.д.22,23, 24-25).

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 1 ст.103 ЖК РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 ЖК РФ.

Ни Жилищный кодекс РСФСР, ни ныне действующий жилищный кодекс не предусматривали и не предусматривают иную форму предоставления жилья, кроме как его временного представления с учетом характера трудовых (служебных) отношений с Министерством обороны. Предоставление служебного жилого помещения не преследует цели улучшения жилищных условий его пользователей, а предназначено создать надлежащие жилищно-бытовые условия выполнения служебных обязанностей граждан.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется. Обстоятельств, при которых в соответствии с ч.2 ст.103 ЖК РФ и ст.13 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», выселение из жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не допускается, судом по настоящему делу не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик Кисель О.О. на военной службе не состоит, права на обеспечение их жильем в порядке ст.15 Закона РФ «О статусе военнослужащих» не имеет, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, на основании чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая требования п. «к» п.14 Правила пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 №25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», при прекращении права пользования жилым помещением наниматель обязан сдать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплатить стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или произвести ремонт за свой счет, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику территориального отдела «Красноярский» ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, решение суда о выселении ответчика из спорной квартиры является основанием для снятия Кисель О.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Поскольку при подаче искового заявления истец Министерство обороны РФ было освобождено от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, исчисляемом в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, то есть в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Кисель О.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кисель О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – комнатой 13 «а», расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Кисель О.О. сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику территориального отдела «Красноярский» Федерального государственного казенного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кисель О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Кисель О.О. в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                      А.А. Пермякова

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.