Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2023 ~ М-364/2023 от 06.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                                                    г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                              Комкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания                                               Ченикало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                           ПАО Сбербанк к Кравченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кравченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.02.2017 между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и               Кравченко С.В. заключен кредитный договор № <.....>, по условиям которого Банк предоставил Кравченко С.В. кредитные денежные средства в размере                 113 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако Кравченко С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащими образом, в связи с чем в период с 10.02.2021 по 16.02.2023 образовалась задолженность, которая составляет 53 181 рубль, из них: просроченные проценты – 17 100 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 36 080 рублей 78 копеек.

Просит взыскать с Кравченко С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № <.....> от 10.02.2017 за период с 10.02.2021                           по 16.02.2023 в размере 53 181 рубль, из которых: просроченные проценты – 17 100 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 36 080 рублей                   78 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 795 рублей                      43 копейки.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кравченко С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле документами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, 10.02.2017 между Банком и Кравченко С.В. заключен кредитный договор № <.....>, по условиям которого Банк предоставил Кравченко С.В. кредитные денежные средства в размере 113 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9% годовых.

    Согласно пункту 2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) в расчет полной стоимости кредита в процентах годовых включены: платежи по погашению срочной задолженности по кредиту и по уплате срочных процентов за пользование кредитом. В расчет полной стоимости кредита в денежном выражении включены: платежи по уплате срочных процентов за пользование кредитом.

    Согласно пункту 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Кравченко С.В. должна была произвести                                         60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 179 рублей 03 копейки

В соответствии с пунктом 3.3. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Суд установил, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 10.02.2017 зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако                          Кравченко С.В. свои обязательства кредитному договору исполняла ненадлежащими образом, в связи с чем в период с 10.02.2021 по 16.02.2023 у нее образовалась задолженность, которая составляет 53 181 рубль, из них: просроченные проценты – 17 100 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 36 080 рублей 78 копеек.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, положениям действующего законодательства.

16.09.2021 мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Кравченко С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 23.11.2022 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений Кравченко С.В. относительно его исполнения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него кредитным договором обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 795 рублей                      43 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Кравченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кравченко С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <.....> от 10.02.2017                                    за период с 10.02.2021 по 16.02.2023 в размере 53 181 рубль, из которых: просроченные проценты – 17 100 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 36 080 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 1 795 рублей 43 копейки, а всего: 54 976 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.04.2023.

Судья

Кореновского районного суда                                           А.Н. Комков