Решение по делу № 1-113/2016 от 06.10.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2016 года                                                                                      с. <АДРЕС>                                                                             

          Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики

Алтай                                                                                                                Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Шебалинского района    <ФИО1>,

потерпевшего                                                                                            <ФИО2>,

подсудимого                                                                                            <ФИО3>,

защитника - адвоката                                                                              <ФИО4>,

предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 06.10.2016 года,

при секретаре                                                                                           <ФИО5>,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 1, фактически проживающего по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 «А», со неполным средним образованием, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, работающего в ИП «<ФИО3> О.М.», военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого прията мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО2>, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          06 июля 2016 года около 23 часов 30 минут в с. <АДРЕС> Шебалинского района Республики Алтай около пилорамы, расположенной в усадьбе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО3>, находясь в алкогольном опьянении, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит <ФИО2> 3.Е. легкий вред здоровью и, желая этого, нанес деревянным бруском, используемым в качестве оружия, один удар по голове <ФИО2> 3.Е.

          В результате своих преступный действий   <ФИО3> причинил <ФИО2> 3.Е. телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, рану лобной области слева, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

          В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО2> заявил  ходатайство о прекращении производства по делу в отношении <ФИО3>, в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что с подсудимым помирились, он загладил причиненный ему вред.

          Подсудимый <ФИО3> согласен с прекращением производства по делу за примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

          Адвокат <ФИО4> полагала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

          Гос.обвинитель помощник прокурора Шебалинского района <ФИО1> возражал по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что в отношении <ФИО3> в Шебалинском районном суде рассматривается уголовное дело по п. 3 ч. 2 ст. 111 УК РФ.

          Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное потерпевшим <ФИО2> ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

          Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

          Учитывая, что <ФИО3> судимости не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение с потерпевшим состоялось и причиненный потерпевшей вред заглажен, путем принесения извинений, что для потерпевшего является достаточным, судья полагает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

          Согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Ходатайство потерпевшего - <ФИО2> удовлетворить.

          Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства: деревянный брусок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.07.2016 года и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> МО МВД России «Онгудайский», по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

          Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

          Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.

           Мировой судья                                                                               К.С. Завчук