Дело № 1-24/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Усинск «30» сентября 2013г.
Мировой судья Приполярного судебного участка гор. Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,
при секретаре Хозяиновой Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела по частной жалобе <ФИО1> о привлечении <Тищенко Л.С.2> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Частный обвинитель <ФИО1> обратилась к мировому судье с частной жалобой о привлечении <Тищенко Л.С.2> к уголовной ответственности за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, указав, что <ДАТА2> примерно в 12 часов 30 минут, по адресу: <АДРЕС>, в помещении общежития ООО «<ИНОЕ>» <АДРЕС>, <Тищенко Л.С.2> осознавая преступный характер своих действий и желая их совершить на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей возникших по причине того, что потерпевшая попросила предоставить информацию, из журнала регистрации, ударила потерпевшую кулаком правой руки один раз в левую часть головы, при этом потерпевшая ударилась затылком о дверной косяк, потом <Тищенко Л.С.2>, схватила потерпевшую за волосы и уши правой рукой, а левой стала наносить потерпевшей удары кулаком в область головы шесть раз, при этом потерпевшая от каждого удара, по инерции ударялась, также о дверной косяк, находившийся сразу позади потерпевшей, в результате чего потерпевшая почувствовала сильную физическую боль, когда потерпевшая сильно закричала и прибежали люди, <Тищенко Л.С.2> была вынуждена прекратить свои противоправные действия.
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА3> к 16 час.00 мин. Частный обвинитель <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела о явке в суд в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила.
В судебное заседание, подсудимая <Тищенко Л.С.2> извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась.
В ходе судебного заседания был рассмотрен вопрос о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела за отсутствием в их действиях состава преступления.
Согласно ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ч.3 ст. 249, ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <Тищенко Л.С.2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, освободив <Тищенко Л.С.2> от уголовной ответственности.
Настоящее постановление направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья-подпись
Копия верна - мировой судья- Т.М. Брагина