Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2024 ~ М-98/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-227/2024

16RS0011-01-2024-000140-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                                      г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "Бэтта" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен кредитный договору на сумму 242 302 руб. 30 коп. сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых. мировым судьей судебного участка по Буинскому судебному району РТ вынесен судебный приказ по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с г. по г. в размере 250 723руб.55 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2 853 руб. 62 коп. между ПАО "Сбербанк" и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требования) N ПЦП25-4, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к ООО "Бэтта". ООО "Бэтта" сменило наименование на ООО ПКО "Бэтта". По состоянию на задолженность ответчика составляет 326 560 руб.30коп., из которых: 216 722руб.18 коп. - сумма основного долга, 102 125 руб.56коп. - сумма просроченных процентов, 4 858 руб.94коп. - неустойка, 2 853 руб.62 коп. - госпошлина. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Бэтта" сумму процентов за пользование кредитом с г. по г. по ставке 19,9% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 60 260руб.64коп., сумму процентов за пользование кредитом с г. по г. по ставке 19,9% на сумму основного долга в размере 69 235руб.82 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга) с г. по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с г. по г. в размере 78 940руб.59коп., сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с г. по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 5 284руб.37коп., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 242 302руб.30 коп. сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

между ПАО "Сбербанк" и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требования) N ПЦП25-4, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к ООО "Бэтта".

ООО "Бэтта" сменило наименование на ООО ПКО "Бэтта".

Задолженность ответчика по состоянию на задолженность ответчика составляет 326 560 руб.30коп., из которых: 216 722руб.18 коп. - сумма основного долга, 102 125 руб.56коп. - сумма просроченных процентов, 4 858 руб.94коп. - неустойка, 2 853 руб.62 коп. - госпошлина.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность ответчика за период с г. по по процентам составляет 60 260 руб. 64 коп., за период с г. по составляет 69 235 руб. 82 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательства погашения задолженности в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика заявлено правомерно, обосновано нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО ПКО "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (( года рождения, уроженца , зарегиситррованного по адресу: А, ; паспорт 9208 от выдан ОУФМС России по РТ в (160-026); ИНН ) в пользу ООО ПКО "Бэтта" (ИНН 5260181171, ОГРН 1065260108430) сумму процентов за пользование кредитом с г. по г. по ставке 19,9% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 60 260руб.64коп., сумму процентов за пользование кредитом с г. по г. по ставке 19,9% на сумму основного долга в размере 69 235 руб. 82 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга) с г. по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с г. по г. в размере 78 940 руб. 59коп., сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с г. по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 5 284 руб. 37 коп., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено г.

Судья -                                         Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья -                        Р.Р. Шамионов.