Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2970/2023 ~ М-2915/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-2970/2023

79RS0002-01-2023-004562-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Гаджикишиевой Д.Т.,

с участием представителя истца – Юровских Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» к Шестаковой Юлии Павловне о расторжении договора, взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДРСК» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» обратило в суд с иском к Шестаковой Ю.П. о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, о взыскании неустойки по договору, затрат на выполнение технических условий, о взыскании госпошлины. Свои требования мотивирует неисполненным Шестаковой Ю.П. договором на технологическое присоединение к электрическим сетям № ТПр 1909/19, который заключен от 04.15.2019 между Акционерным обществом «Дальневосточная распределительная компания» и Шестаковой Юлией Павловной. Ответчик принял на себя обязательство уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, однако уведомление о готовности к осуществлению технологического присоединения от ответчика не поступило. Претензии об уплате неустойки и предложение о расторжении договора, направленные в адрес Ответчика, оставлены без ответа. Просит суд: расторгнуть договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № ТПр 1909/19 заключенный между Акционерным обществом «Дальневосточная распределительная компания» и Шестаковой Юлией Павловной. Взыскать с Шестаковой Юлии Павловне, в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» затраты на выполнение технических условий в размере 8 053 рублей, неустойку договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № ТПр 1909/19 в размере 15 747,47 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 914 рублей, 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Юровских Е.О. исковые требования поддержала, уточнила период для взыскания неустойки, указав, что подлежит взысканию за период с 06.04.2020 по 05.04.2021.

Ответчик Шестакова Ю.П. извещена надлежащим образом о судебном заседании, не явилась, сведений о причинах отсутствия не сообщала, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Суд, выслушав пояснения участника, исследовав материалы дела приходит с следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон «Об электроэнергетике») технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную, приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств может устанавливаться либо в соответствии с порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами, утвержденными Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила) на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Исходя из вышеизложенных норм права, мероприятия, предшествующие мероприятиям по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, истец обязан произвести за свой счет, при этом указанные расходы подлежат включению в расходы, учитываемые при установлении платы за технологическое присоединение.

Из материалов дела следует, что на основании заявки между Шестаковой Ю.П. и АО «ДРСК» 04.12.2019 заключен договор № ТПр 1909/19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта заявителя – склада, по адресу: ЕАО, <адрес>.

По условиям договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0.4 кВ (пункт 1).

Заявитель обязан выполнить мероприятия, связанные с технологическим присоединением в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (пункт 8).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4).

Подлежащие выполнению сторонами договора мероприятия, необходимые для присоединения объекта ответчика к энергоустановкам истца, определены в технических условиях, срок действия которых установлен в 2 года со дня заключения договора.Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору об осуществлении технологического присоединения, а именно подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю. Стоимость понесенных затрат составила 8 053 рублей.

В свою очередь, ответчик в установленный срок не выполнил мероприятия по технологическому присоединению в границах своего участка, доказательств обратного суду не представлено.

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений пункта 1 статьи 393, пункта 3 статьи 450, пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора.

При таких обстоятельствах в случае расторжения договора технологического присоединения по инициативе сетевой организации в связи с нарушением обязательств со стороны заявителя, с последнего в пользу сетевой организации могут быть взысканы фактически понесенные расходы, определенные по правилам статей 15, 393 ГК РФ, но не свыше стоимости услуг сетевой организации, рассчитанной с применением соответствующей ставки тарифа.

Согласно договору на технологическое присоединение к электрическим сетям № ТПр 1909/19 стоимость определена в соответствии с приказом комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 12.12.2018 № 45/8-П и составляет 17 257 рублей 50 копеек. Данные условия согласованы сторонами в разделе III договора (п. 10 договора). Иной размер платы за технологическое присоединение либо порядок ее определения договором не предусмотрен.

Из искового заявления следует, что ответчиком плата за технологическое присоединение не вносилась, доказательств обратного не предоставлено.

Рассматривая требование о расторжении договора, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд признает нарушение условий договора со стороны ответчика существенным, а порядок, предусмотренный вышеназванными нормами права – соблюденным истцом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть договор №ТПр 1909/19 от 04.12.2019, заключенный между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Указанные условия договора соответствуют нормативно-правовому регулированию, действовавшему в период возникновения спорных обязательств.

Из материалов дела следует, что истец дважды направлял в адрес ответчика претензию об уплате неустойки, также направлял предложение о расторжении договора, но как следует из искового заявления истца, претензия ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 06.04.2020 по 05.04.2021 составляет 15 747 рублей 47 копеек.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан верным, оценивая соразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки до 1000 рублей.

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора, взыскании неустойки и затрат подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска АО «ДРСК» оплачена государственная пошлина в размере 6 914 рублей 20 копейки (6000 рублей за требование о расторжении договора, и 914 рублей 20 копейки за имущественное требование о взыскании затрат и неустойки).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ 1909/19 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░░░ 2801108200 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 053 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ 1909/19 ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 914 ░░░░░░, 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2023