Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2023 ~ М-1004/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-2068/2023                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 4 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Несмеянове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Цыбинову Сергею Юрьевичу о возложении обязанности возвратить вексель, аннулировании индоссамента,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ») обратилось в суд к Цыбинову С.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «АТБ» (продавец) и Цыбиновым С.Ю. (покупатель) заключался договор купли-продажи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить простой вексель ООО «ФТК» серии ФТК №. В пункте 1.1 договора указаны серия векселя, его номер, дата, вексельная сумма, срок платежа, номинальная стоимость. Согласно пункту 1.3 договора передача прав по векселю осуществлялась по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставлял индоссамент с оговоркой «без оборота на меня». Из содержания простого векселя серии ФТК № следует, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ Москва векселедателем ООО «ФТК», которое обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 746 426 рублей 11 копеек непосредственно банку или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате по предъявлении не ранее ДД.ММ.ГГГГ по месту платежа в ПАО «АТБ» в <адрес>. На оборотной стороне векселя сделана передаточная надпись (индоссамент): «Платите приказу Цыбинову Сергею Юрьевичу», подписанная индоссантом и скрепленная печатью ПАО «АТБ». Сторонами при заключении договора также заключался договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ №Х, по условиям которого ПАО «АТБ» (хранитель) обязался хранить передаваемое ему истцом (поклажедатель) имущество (предмет хранения) и возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора. Предметом хранения являлся вексель векселедателя ООО «ФТК» (пункт 1.2 договора хранения). ДД.ММ.ГГГГ Цыбинов С.Ю. забрал вексель серии ФТК № с хранения в банке, что подтверждается ордером по передаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования Цыбинова С.Ю. о расторжении договора купли-продажи простых векселей и договора хранения удовлетворены, взыскана с банка вексельная сумма в размере 692 006 рублей. Банк исполнил решение суда. Однако, ответчик уклоняется от возврата векселя в банк. ДД.ММ.ГГГГ Цыбинову С.Ю. направлено требование о возврате в банк оригинала простого векселя серии ФТК №, которое осталось без ответа. Цыбинов С.Ю. в добровольном порядке отказался от исполнения обязательства по передаче векселя серии ФТК № 0007176 банку. Поскольку банком обязательства по оплате стоимости векселя за ООО «ФТК» исполнены в полном объеме и денежные средства перечислены Цыбинову С.Ю., то у ПАО «АТБ» возникло обязательство по возврату полученного по договору спорного векселя. При таких обстоятельствах, банк вправе требовать возврата, переданного покупателю имущества. В полном соответствии с условиями договора купли-продажи в простом векселе серии ФТК № был проставлен индоссамент - передаточная надпись, где в качестве векселедержателя указано лицо, являющееся покупателем по договору купли-продажи, т.е. Цыбинов С.Ю. В связи с тем, что договор купли-продажи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ №В признан недействительным решением Центрального районного суда г.Хабаровска и банк, исполнив решение суда, выплатил Цыбинову С.Ю. денежные средства, составляющие вексельную сумму в размере 692 006 рублей, вексель ФТК № должен быть передан в банк, а индоссамент (передаточная надпись) аннулирован. Просит суд обязать Цыбинова С.Ю. возвратить ПАО «АТБ» переданный по договору купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ №В вексель серии ФТК №, с совершением индоссамента на банк; аннулировать индоссамент, проставленный банком в пользу Цыбинова С.Ю.; взыскать с Цыбинова С.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя (п.3 ст.146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 (далее – Положение), к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?(статьи 55, 59 – 63).

Всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента (п.11).

Тот, кто оплатил переводный вексель, может требовать от ответственных перед ним лиц: 1) всю уплаченную им сумму; 2) проценты на указанную сумму, исчисленные в размере шести, начиная с того дня, когда он произвел платеж; 3) понесенные им издержки (п.49 Положения).

Платеж в порядке посредничества должен быть удостоверен распиской, совершенной на переводном векселе, с указанием того лица, за которое платеж произведен. При отсутствии такого указания считается, что платеж сделан за векселедателя. Переводный вексель и протест, если таковой был совершен, должны быть вручены тому, кто произвел платеж в порядке посредничества (п.62 Положения).

Лицо, произведшее платеж в порядке посредничества, приобретает права, вытекающие из переводного векселя против того, за кого он уплатил, и против тех, кто обязан перед этим последним по переводному векселю. Однако он не может вновь индоссировать переводный вексель. Индоссанты, следующие за лицом, которое поставило свою подпись на векселе и за которое был произведен платеж, освобождаются от ответственности. В случае стечения нескольких предложений об уплате в порядке посредничества, предпочтение отдается тому, кто освобождает от ответственности наибольшее количество лиц. Посредник, знающий о том, что он нарушает это правило, теряет свое право на регресс к тем, которые оказались бы освобожденными от ответственности (п.63 Положения).

Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3 ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» (продавец) и Цыбиновым С.Ю. (покупатель) заключался договор купли-продажи простых векселей №, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить простой вексель ООО «ФТК» серии ФТК №. Стоимость векселя 692 006 рублей.

Согласно пункту 1.3 договора, передача прав по векселю осуществлялась по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» (хранитель) и Цыбиновым С.Ю. (поклажедатель) заключался договор хранения №, по условиям которого хранитель обязался принимать и хранить передаваемое ему поклажедателем имущество, а именно вексель ООО «ФТК» серии ФТК №.

Из ордера по передаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цыбинов С.Ю. получил вексель серии ФТК №.

Из содержания простого векселя серии ФТК № следует, что он составлен ДД.ММ.ГГГГ Москва векселедателем ООО «ФТК», которое обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 746 426 рублей 11 копеек непосредственно банку или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате по предъявлении не ранее ДД.ММ.ГГГГ по месту платежа в ПАО «АТБ» в <адрес>. На оборотной стороне векселя выполнена передаточная надпись (индоссамент): «Платите приказу Цыбинову Сергею Юрьевичу», подписанная индоссантом и скрепленная печатью ПАО «АТБ».

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполненным ПАО «АТБ», частично удовлетворены исковые требования Цыбинова С.Ю. Признан недействительным договор купли-продажи простого векселя №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и Цыбиновым С.Ю. Признан недействительным договор хранения простого векселя №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и Цыбиновым С.Ю. Взысканы с ПАО «АТБ» в пользу Цыбинова С.Ю. денежные средства, уплаченные по договору №, в размере 692 006 рублей, государственная пошлина в размере 436 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 475,89 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Взыскана с ПАО «АТБ» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственная пошлина в размере 9 898,81 рубля.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» направило в адрес ответчика требование о возврате векселя серии ФТК №, которое осталось без удовлетворения.

    В связи с исполнением ПАО «АТБ» обязательств за ООО «ФТК», выплатой ответчику вексельной суммы, истец не получил встречного исполнения от Цыбинова С.Ю. по возврату векселя путем совершения индоссамента, в связи с чем, обоснованно обратился с иском в суд. Оснований для удержания ответчиком полученного вследствие исполнения обязательств по договору векселя не имеется, в связи с чем, у ответчика возникает обязательство по возврату полученного по договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Цыбинову Сергею Юрьевичу о возложении обязанности возвратить вексель, аннулировании индоссамента – удовлетворить.

Возложить на Цыбинова Сергея Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) обязанность возвратить публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) переданный по договору купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ № вексель серии ФТК №, с совершением индоссамента на банк.

Аннулировать индоссамент, проставленный публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу ФИО1 в простом векселе серии ФТК №.

Взыскать с Цыбинова Сергея Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись

Копия верна:                                 О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 15.05.2023.

Решение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

Уникальный идентификатор дела

27RS0001-01-2023-001238-37

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-2068/2023

Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь