Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2023 (12-76/2022;) от 29.11.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Тавда                                          20 января 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. Республики, 15, не работающего, инвалидностей не имеющего,

на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» Владимирова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России "Тавдинский" Владимирова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ Петрову С.В. за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в <адрес>, возле <адрес>, управляя транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства, не был пристегнут ремнем безопасности.

В жалобе, поданной в Тавдинский районный суд <адрес>, Петров С.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ГАЗ Соболь, был пристегнут ремнем безопасности, чем выражает не согласие с постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен посредством СМС-сообщения, поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд настоящей жалобы дал согласие на извещение его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения. В протоколе об административном правонарушении Петров С.В. также дал согласие на извещение путем СМС-сообщения, указав номер телефона гражданин Согласно отчёту об извещении с помощью СМС-сообщения, СМС-сообщение о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на указанный Петровым С.В. номер доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут.

Таким образом, при наличии данных о надлежащем извещении Петрова С.В. о времени и месте рассмотрения дела, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут находясь на службе в районе <адрес> в <адрес>, заметил транспортное средство ГАЗ Соболь гос.номер гражданин водитель которого, увидев наряд ДПС, начал пристегиваться ремнем безопасности. Данное транспортное средство было остановлено. Водителем оказался Петров С.В., который пояснил, что во время движения был пристегнут ремнем безопасности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении судья не находит.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Для привлечения к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нарушения требований пункта 2.1.2 ПДД РФ, в соответствии с которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Петров С.В. данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил, поскольку при управлении автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства, не был пристегнут ремнем безопасности.

После вынесения постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ и о наложении штрафа на месте, Петров С.В. заявил о своем несогласии с постановлением. В связи с чем, инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Тавдинский» Владимировым Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Петров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в городе Тавда по <адрес>, возле <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем ГАЗ Соболь 27527, государственный регистрационный знак Н891ЕУ196, оборудованным ремнем безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанным протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом должностного лица, непосредственно выявившего административное правонарушение.

Основанием для вынесения постановления об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Личная заинтересованность инспектора ОГАИ в исходе дела не установлена. Наличие личных неприязненных отношений между Петровым С.В. и должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, также не выявлено. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Доводы жалобы о том, что Петров С.В. был пристегнут ремнем безопасности являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Петрова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Петрова С.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 Кодекса, соблюдены, а само по себе несогласие заявителя с постановлением по делу об административном правонарушении и назначенным наказанием не свидетельствует о недоказанности вмененного Петрову С.В. административного правонарушения.

Действия Петрова С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Петрову С.В. в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России "Тавдинский" Владимирова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Петрова С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Судья             подпись                                  Е.Н. Рудаковская.