Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-101/2021 ~ М-362/2021 от 25.05.2021

№ 9-101/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

г. Пермь 27 мая 2021 года

Судья Пермского краевого суда Коротаева О.А., рассмотрев исковое заявление Безрукова Владимира Владимировича к И.о. председателя Александровского городского суда Пермского края Братчикову А.В., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о компенсации морального вреда, привлечении судьи к дисциплинарной ответственности,

у с т а н о в и л:

Безруков В.В. обратился в Пермский краевой суд исковым заявлением к И.о. председателя Александровского городского суда Пермского края Братчикову А.В., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о компенсации морального вреда, привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.

Заявление Безрукова В.В. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указана категория гражданских дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции, исковое заявление Безрукова В.В. о компенсации морального вреда, привлечении судьи к дисциплинарной ответственности к категории вышеуказанных дел не относится.

Также заявление Безрукова В.В. не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление.

Как усматривается из содержания искового заявления, Безруков В.В. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, указывая, что на основании постановления судьи Александровского городского суда Пермского края от 25 июня 2020 года, он был незаконно заключен под стражу, то есть вред ему причинен при осуществлении правосудия.

В силу статьи 118 Конституции РФ суд является органом судебной власти, осуществляющим правосудие в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Согласно частям 1, 4 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции» правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

В силу статьи 1, части 1 статьи 2, части 1 статьи 9, части 1 статьи 10, статьи 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом. Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи. Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

Учитывая вышеизложенное никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

Поскольку вопрос об ответственности суда за выраженное им мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, требование Безрукова В.В. о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности не подлежит рассмотрению и разрешению по существу в порядке гражданского судопроизводства, поскольку изначально необходимо установить наличие виновных действий судьи по вынесению заведомо неправосудного акта, что разрешается в рамках иного судебного порядка.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей.

Суд обращает внимание на то, что исковое заявление Безрукова В.В. в части требований о компенсации морального вреда, судьей Ленинского районного суда г. Перми от 30 апреля 2021 года было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков, указанных в определении до 09 июня 2021 года.

Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность передачи иска, суд считает необходимым разъяснить, что требования, заявленные в исковом заявлении подсудны для рассмотрения районному суду по месту нахождения ответчика, что предусмотрено положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае требования предъявлены к ответчику – Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, местом нахождения которого является ул. ****, Ленинский район города Перми.

Таким образом, Безрукову В.В. следует разъяснить право на обращение с исковым заявлением в части компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей, составленным с соблюдением требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Ленинский районный суд города Перми.

На основании вышеизложенного, предъявленные истцом требования о компенсации морального вреда, привлечении судьи к дисциплинарной ответственности неподсудны Пермскому краевому суду, в связи с чем, заявление подлежит возвращению Безрукову В.В.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить Безрукову Владимиру Владимировичу исковое заявление к И.о. председателя Александровского городского суда Пермского края Братчикову А.В., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о компенсации морального вреда, привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья: подпись