Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2011 года город Бaлаково
Мировой судья судебного участка № 2 города Бaлаково Сaратовской области Андреева Л. В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Бaлаковского района Сaратовскойобласти,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Скворцова В. А., родившегося <ДАТА2> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, работающего в ООО «<АДРЕС>»,
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
10 марта 2011 года в 10 часов 45 минут на <НОМЕР>-м километре автодороги «<АДРЕС>» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области Скворцов управлял автомобилем марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Скворцов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не представил, иных ходатайств, направленных на выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, Скворцов не заявлял.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по каждому делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Независимо от личного участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд обязан выполнить требования закона о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, правовых препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Скворцова у судьи не имеется, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Скворцова.
Вина Скворцова подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:
протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, объяснением Скворцова подтверждается, что 10 марта 2011 года в 10 часов 45 минут на <НОМЕР>-м километре автодороги «<АДРЕС>» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области Скворцов управлял автомобилем марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками ДПС.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом освидетельствования, подтверждается, что Скворцов находился в состоянии алкогольного опьянения. Письменное объяснение Скворцова о том, что он употреблял накануне спиртные напитки, данное им при составлении протокола об административном правонарушении, запись о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте, согласуются с результатом освидетельствования, оснований сомневаться в достоверности результата освидетельствования не имеется.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований ст. 27.10, 27.12, 27.13 КоАП РФ, представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья счёл их достаточными, чтобы сделать вывод о том, что 10 марта 2011 года в 10 часов 45 минут на <НОМЕР>-м километре автодороги «<АДРЕС>» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области Скворцов управлял автомобилем марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Скворцов сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. Таким образом, мировой судья счёл Скворцова виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Действия Скворцова мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания Скворцову мировой судья учёл характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Скворцов совершил правонарушение повышенной общественной опасности, угрожающее безопасности как самого правонарушителя, так и других лиц.
В соответствие со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Для достижения цели наказания, судья счёл необходимым назначить Скворцову наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 12.8 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Скворцова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами Скворцову В. А. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
На постановление может быть подана жалоба в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Л. В. Андреева
Постановление не вступило в законную силу