Решение по делу № 1-57/2021 от 25.05.2021

Дело № 1-2-57/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 25 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Бурмич О.А.,

при секретаре судебного заседания Никдорине А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского р-на г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого Ариничева А.В.,

защитника - адвоката Меженского А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ариничева Андрея Владимировича, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении  малолетнего ребенка<НОМЕР> года рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 308 УПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Ариничев А.В. 04.04.2021 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, оскорбил представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей сотрудника полиции <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

Инспектор (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 2 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону <ФИО1>, назначенный на вышеуказанную должность с 11.04.2019 приказом временно-исполняющего обязанности начальника ГУ МВД России по г.Ростову-на-Дону № 147 л/с от 15.04.2019, действующий в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной 20.04.2020 командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 4 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростов-на-Дону, 20.04.2020, в соответствии с план-заданием, утвержденным 03.04.2021 временно-исполняющим обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, а также постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной 03.04.2021 временно-исполняющим обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, с 19 часов 30 минут заступил в наряд на службу по проведению оперативно-профилактических мероприятий, и в указанный период времени <ФИО1> являлся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, в форменной одежде сотрудника полиции. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 за № 3-ФЗ, <ФИО1> наделен властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также на основании своего должностного регламента обязан выявлять и пресекать административные правонарушения на объектах и преступления, совершенные на территории Ленинского района города Ростов-на-Дону.

04.04.2021 примерно в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции <ФИО1>, осуществляя оперативно-профилактические мероприятия по выявлению административных правонарушений правил дорожного движения па территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону, находясь на участке местности вблизи здания, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.Сиверса, д. 12 «Д», заметил автомобиль «Хендай Акцент» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> водитель которого при управлении вышеуказанным транспортным средством допустил нарушение правил дорожного движения, а именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное транспортное средство находилось под управлением <ФИО2>, вместе с которой в вышеуказанном автомобиле находились Ариничев А.В., <ФИО3>

В этой связи, <ФИО1> принял меры к остановке вышеуказанного автомобиля,  после  чего  обратился  к  <ФИО2>,  находившейся   на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, нарушившей правила дорожного движения, представился, предъявил на обозрение свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность, а также документы на автомобиль, которым управляла <ФИО4> с целью установления личности последней, а также составления административного материала, в связи с совершением <ФИО4> административного правонарушения.

Однако <ФИО4>, не убедившись, что ручной тормоз ее автомобиля находится во включенном положении, попыталась выйти из вышеуказанного автомобиля вместе с документами, в связи с чем вышеуказанный автомобиль покатился вниз по пр. Сиверса в г. Ростове-на-Дону. Опасаясь наступления неблагоприятных последствий, сотрудник полиции <ФИО1> выкрикнул требование о немедленной остановке транспортного средства <ФИО4>, что последней и было выполнено. Будучи возмущенным действиями сотрудника полиции <ФИО1>, Ариничев А.В., находившийся в вышеуказанном автомобиле, вышел из него.

После чего, Ариничев А.В., 04.04.2021 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи здания, расположенного по адресу: г. Ростов-па-Дону, пр-т. Сиверса, д. 12 "Д", достоверно зная о том, что <ФИО1>, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником полиции и должностным лицом, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в присутствии гражданских лиц Никитина В.А., <ФИО4> и <ФИО5> действуя осознанно и целенаправленно, высказал слова нецензурной брани в адрес <ФИО1>, оскорбляя тем самым его честь и достоинство, как должностного лица правоохранительных органов, а также умоляя авторитет сотрудников органов внутренних дел в лицах окружающих. <ФИО1> в свою очередь потребовал от Арииичева А.В. прекратить свои противоправные действия, однако, последний на законные требования сотрудника полиции не отреагировал, в связи с чем, его действия были пресечены сотрудником полиции.

В высказываниях, произнесенных Ариничевым А.В. в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, имеется негативная оценка указанного лица, выраженная посредством использования табуированной, презрительной лексемы.

Органами предварительного следствия содеянное Ариничевым А.В.  квалифицировано по   ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.          

Подсудимый Ариничев А.В. полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в совершении данного преступления. И по согласованию с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд, в порядке требований ст. 316 УПК РФ, постановил данный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину подсудимого Ариничева А.В. в совершении данного преступления  установленной и доказанной и поэтому квалифицирует его действия по  ст.  319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень  общественной опасности  содеянного, а именно то, что совершенное  преступление является преступлением небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими обстоятельствами признание Ариничевым А.В. своейвины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств поделу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, при этом на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, суд полагает возможным назначить Ариничеву А.В.  наказание в виде штрафа.

По делу гражданский иск не заявлен.                                  

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья            

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ариничева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей  в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону); наименование банка: отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет 40102810845370000050; казнач. счет 03100643000000015800, КПП 616801001; БИК 016015102; ОКТМО 60701001; КБК 188 116 03133010000 140, УИН 0.

Меру пресечения Ариничеву Андрею Владимировичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пятнадцать бумажных конвертов, содержащих в себе листы формата А4, на которых напечатаны и записаны слова грубой нецензурной брани, высказанные в адрес представителя власти - инспектора (ДПС) взвода № 4 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ростову-на-Дону <ФИО1> со стороны Ариничева А.В., копии административного материала, возбужденного по признакам ч.1 ст. 19.3 КРФ об Л, в отношении Ариничева А.В., а также оптический диск, содержащий в себе видеозапись от 04.04.2021, на которой запечатлены противоправные действия Ариничева А.В. в отношении <ФИО1> 04.04.2021 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. - хранить при материалах дела.

     Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                        О.А. Бурмич