Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2023 от 03.10.2023

№ 2-2893/2023

УИД 56MS0094-01-2022-004023-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 18 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Жадановой К.В.,

представителя ответчика Каримова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Каримову Рубину Рахимжановичу, индивидуальному предпринимателю Абдурахманову Ильгару Александровичу, Боровкову Сергею Андреевичу, Боровковой Елене Федоровне, Боровкову Павлу Романовичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Каримову Р.Р.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес> участием автомобилей Toyota, государственный регистрационный знак №, под управлением Савкиной В.М., и ВАЗ Лада №, государственный регистрационный знак №, под управлением Каримова Р.Р., собственник Боровков Р.С. Виновным в ДТП является Каримова Р.Р. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК». Потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 11 400 руб. Согласно дополнительному соглашению к договору ОСАГО ответчик использовал автомобиль в период не предусмотренный договором обязательного страхования. Таким образом Каримов Р.Р. является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба – 11 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 456 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ИП Абдурахманов И.А., Боровков С.А., Боровкова Е.Ф., Боровков П.Р., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Савкина В.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каримов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Каримов Р.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Каримов Р.Р. работает вахтовым методом в <адрес>, автомобиль ВАЗ он арендовал для подработки в такси. Страховой полис ему был предоставлен в электронном виде. Действие полиса начиналось с ДД.ММ.ГГГГ поэтому он не мог быть просрочен на момент ДТП. Если автомобиль не был застрахован, тогда арендодатель должен нести ответственность, поскольку передал автомобиль заведомо с отсутствующим полисом ОСАГО.

Ответчики ИП Абдурахманов И.А., Боровков С.А., Боровкова Е.Ф., Боровков П.Р., неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи не явились. Конверты вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Третье лицо Савкина В.М. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика Каримова Р.Р.- Каримова Р.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 названного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). (пункт 2).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес> участием автомобилей Toyota, государственный регистрационный знак №, под управлением Савкиной В.М., и ВАЗ Лада №, государственный регистрационный знак №, под управлением Каримова Р.Р.

Согласно карточкам учета транспортного средства собственником автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлась Савкина В.М., собственником автомобиля ВАЗ Лада №, государственный регистрационный знак № являлся Боровков Р.С.

В результате дорожно-транспортного повреждения автомобилю Toyota, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Савкиной В.М. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Савкиной В.М. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» страховой полис ХХХ- №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Каримов Р.Р., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Страховой компанией САО «ВСК» было выплачено Савкиной В.М. страховое возмещение в сумме 11 400 руб., что подтверждается платежным поручением.

Соответственно право регрессного требования к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Устанавливая лицо, с которого подлежат взысканию убытки суд приходит к следующему.

В дополнениях к схеме места совершения административного правонарушения указано, что гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ Лада №, государственный регистрационный знак № застрахована по полису ОСАГО ХХХ-№ в САО «ВСК».

Из копии страхового полиса САО «ВСК» серии ХХХ № усматривается, что страхователем является Боровков Р.С., срок страхования с 07.10.20021 по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению автомобилем ВАЗ Лада №, государственный регистрационный знак №, допущено неограниченное количество лиц.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между САО «ВСК» и Боровковым Р.С., с ДД.ММ.ГГГГ договор досрочно прекратил свое действие в соответствии с пп. 1.14 абз. 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

САО «ВСК» вернуло неиспользованную часть премии по договору страхования Боровкову Р.С., что подтверждается платежным поручением.

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Боровковым Р.С. и ИП Абдурахмановым И.А. заключен договор, согласно которому принципал являющийся собственником передаваемого имущества поручает, а агент принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала фактические и юридические действия, указанные в п. 2.1 настоящего договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этих поручений и возместить понесенные расходы.

Согласно п.п. 2.1.1 указанного договора агент обязуется от имени и за счет принципала заключать договоры аренды автомобиля ВАЗ Лада №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего принципалу на праве собственности.

Согласно пп. 2.10.4 принципал обязан, в том числе обеспечить агента всей необходимой для выполнения поручений информацией, необходимыми документами: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО на неограниченное количество лиц допущенных к управлению ТС, страховой полис КАСКО на неограниченное количество лиц допущенных к управлению ТС.

В соответствии с п. 4.11 агент не несет ответственность за сохранность автомобиля принадлежащего принципалу в отношении, которого заключаются договоры аренды автомобиля (без экипажа) с контрагентами.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Абдурахмановым И.А. и Каримовым Р.Р. был заключен договор проката транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает арендатору транспортное средство автомобиль ВАЗ Лада №, государственный регистрационный знак В303ЕТ186 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль предоставляется для использования в личных целях.

Согласно п. 4.1 договора, арендодатель страхует автомобиль самостоятельно. Предоставляемые арендодателем автомобили застрахованы на условиях ОСАГО.

Арендатор обязуется ознакомится с условиями страхования арендуемого автомобиля. (пункт 4.4 договора).

Из материалов дела следует, что Каримову Р.Р. предоставили сведения о наличии полиса ОСАГО на дату заключения договора аренды автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля на дату ДТП являлся Боровков Р.С., согласно агентскому договору он обязан был предоставить сведения о наличии полиса ОСАГО, при этом агент не несет ответственность за сохранность автомобиля принадлежащего принципалу в отношении которого заключаются договоры аренды автомобиля (без экипажа) с контрагентами, на дату заключения агентского договора полис ОСАГО имелся, вместе с тем на основании заявления Боровкова Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования досрочно прекратил свое действие.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Каримову Р.Р., ИП Абдурахманову И.А. о взыскании убытков в порядке регресса следует отказать и лицом ответственным за причиненные убытки является Боровков Р.С.

Согласно актовой записи о смерти Боровков Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками принявшими наследство после смерти Боровкова Р.С. являются Боровков С.А., Боровкова Е.Ф., Боровков П.В.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся по адресу <адрес>,

- 1/5 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу <адрес>,

- земельного участка, находящегося по адресу Ханты-Манскийский автономный округ-Югра, <адрес>, потребительский садово-огородный кооператив «Автомобилист», ул. № уч.№,

- автомобиля марки Тайота Венза, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

- автомобиля марки ВАЗ Лада № года выпуска.

в том числе к последним перешло право собственности на автомобиль.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по причиненным убыткам САО «ВСК».

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что факт принятия наследства Боровковым С.А., Боровковой Е.Ф., Боровковым П.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Боровкова Р.С., установлен, наличие убытков и их размер ответчиками не опровергнут, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер убытков причиненных наследодателем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и необходимости взыскания в порядке регресса с Боровкова С.А., Боровковой Е.Ф., Боровкова П.В. в пользу истца денежных средств в сумме 11 400 руб. в возмещение причиненных в результате ДТП убытков по выплате потерпевшему страхового возмещения.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска подлежат возмещению. Поэтому судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 456 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчиков Боровкова С.А., Боровковой Е.Ф., Боровкова П.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░ 11400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 456 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.12.2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.