Решение от 18.01.2022 по делу № 1-3/2022 (1-34/2021) от 18.01.2022

Дело №1-3/2022 УИД 22МS0108-01-2021-001080-51 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Солтон 18 января 2022 года Мировой судья судебного участка Солтонского района Гарина С.С., при секретаре Тюжиной<ФИО>,  с участием государственного обвинителя Дорожинской<ФИО>, подсудимого Кизилова<ФИО>, защитника- адвоката Веремеенко<ФИО>, потерпевшей Дорош<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кизилова <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 - <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА13> Кизилов<ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений  к  <ФИО7> вызванных произошедшей между ними ссорой, действуя с  умыслом на угрозу убийством, насильно прижал <ФИО7> к стене, нанес ей удар рукой по лицу после чего схватил за шею, сжал пальцы руки вокруг шеи и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, сказав, что пришибет.

В сложившейся обстановке, <ФИО7> видя настрой Кизилова, с учетом его личности,  физического превосходства, нахождения того в состоянии алкогольного опьянения,  высказанную угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и боялась ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый Кизилов<ФИО>. вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний Кизилова <ФИО> данных в качестве  подозреваемого следует, что <ДАТА13> в ходе распития спиртного, между ним <ФИО7> произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого она сказала ему уходить из дома. От этого он пришел в ярость, схватил <ФИО7>, вытащил из за стола, приставил спиной к стене и стал удерживать, не давая вырваться. Затем нанес ей удар правой рукой в область лица, левой рукой обхватил шею и стал сжимать пальцы, сказав, что прибьет, что ей не жить. Убивать <ФИО7> или причинять ей тяжкий вред здоровью не хотел, хотел только напугать. В какой то момент услышал как <ФИО7> захрипела и сказала, что если он ее убьет, дети останутся сиротами. Увидев, что на кухне стоит <ФИО7>  Егор, и наблюдает за происходящим, он отпустил <ФИО7>, после чего она убежала. Вину признает, раскаивается  (л.д.38-41).

При проверке показаний на месте 15.12.2021 Кизилов<ФИО>. в присутствии защитника подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, указал на помещение кухни по адресу: <АДРЕС> в котором <ДАТА13> он душил свою сожительницу и угрожал ей убийством (л.д.70-72).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина Кизилова <ФИО> в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшей Дорош<ФИО> согласно которым <ДАТА13> в ходе совместного распития спиртного между ними с <ФИО11> произошел конфликт, в ходе которого она сказала убираться ему из дома. Он разозлился, схватил ее за одежду, поставил к стене на кухне, начал высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью, нанес один удар рукой в область лица, схватил рукой за шею и стал сжимать пальцы затрудняя доступ кислорода, при этом сказав, что пришибет. Она испугалась, пыталась его оттолкнуть, но не получалось, так как он сильнее физически. Она сказала Кизилову, что он может оставить детей сиротами и это останется на его совести. В этот момент увидела на кухне сына Егора. После ее слов <ФИО11> отпустил, она отдала сыну телефон и попросила вызвать полицию. В последствии Кизилов перед нею извинился, попросил прощения, она его простила и они примирились (л.д. 45-47);

- оглашенными с согласия сторон свидетеля <ФИО13> (сын потерпевшей) согласно которым <ДАТА13> он находился дома, мама и отчим выпивали на кухне пиво, через некоторое время они начали ругаться, он прибежал на кухню и увидел, что мама стоит у стены, а отчим держит ее за шею. Увидев его, отчим маму отпустил. Мама дала ему телефон и попросила вызвать полицию (л.д. 51-54);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО14> (участкового УУП ГПП и ПДН ПП по <АДРЕС> району МУ МВД России "Бийское", согласно которым <ДАТА13> в 20 часов 14 минут в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО7> Егора, который сообщил, что его отчим кричит на мать, затем телефон взяла сама <ФИО7> и пояснила, что сожитель кидается на нее и душит. Он выехал на месте происшествия, и отобрал у <ФИО7> пояснения о том, что сожитель находясь в состоянии алкогольного опьянения прижимал ее к стене, душил и угрожал физической расправой.. На шее <ФИО7> он видел покраснения. Объяснение по обстоятельствам произошедшего было отобрано и у <ФИО7> Егора (л.д. 30-32);

-  оглашенными показаниями свидетеля <ФИО15> о том, что <ДАТА15> он находился на дежурстве в КГБУЗ "Солтонская ЦРБ", к нему обратилась <ФИО7>, пояснила, что супруг душил ее, при осмотре на шее <ФИО7> были обнаружены мелкие подкожные кровоизлияния (л.д.63-64);

- оглашенными показаниями свидетеля <ФИО16> о том, что со слов <ФИО7> ей известно, что в ноябре 2021 года последняя поссорилась с сожителем (л.д. 66-67).

Кроме того вина Кизилова <ФИО>. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ФИО7> о привлечении Кизилова к уголовной ответственности за то, что <ДАТА13> он ее душил, высказывал слова угрозы убийством(л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, согласно которому зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 7-12);

-  заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому у <ФИО7> не обнаружены телесные повреждения, подлежащие судебно-медицинской квалификации. Указанные в документе экхимозы кожи шеи справа какими либо объективными данными не подтверждены поэтому квалификации не подлежат (л.д.20-21).

Исследованные письменные доказательства мировой судья признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

По смыслу закона, угроза убийством может быть выражена в любой форме, как словесно (устно, письменно, по телефону, путем электронного послания), так и путем конклюдентных действий, например, демонстрацией оружия, жестами. Преступление признается оконченным с того момента, когда угроза была не только выражена вовне, но и воспринята потерпевшим. В судебном заседании нашел подтверждения тот факт что угроза убийством была высказана подсудимым словесно, а также подкреплена действиями - сдавливанием шеи потерпевшей, ограничением ее дыхательной способности.

Эти действия потерпевшая восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

Действия  Кизилова <ФИО>.  суд квалифицирует. по  ч.1 ст.119 УК РФ  - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА17> у Кизилова <ФИО>. обнаруживается признаки эмоционально неустойчивого расстройства  личности. Данное состояние при сохранности критических и интеллектуальных возможностей не лишает его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики,  кроме указанного выше, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось психотическими  (галюцинарно-бредовыми) переживаниями, грубыми нарушениями сознания, памяти, мышления, критических и прогностических возможностей и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему права(л.д. 59-60).

Вменяемость Кизилова <ФИО>. у суда сомнений не вызывает, поскольку, как следует из материалов дела в ходе дознания, а так же в судебном заседании, подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести направленного  против личности,  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства - положительно, смягчающие  и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств  суд признает  и учитывает: полное признание вины,  раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, показаний, участии в процессуально следственных действиях, где он  рассказал о совершенном им преступлении, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей,  мнение потерпевшей не настаивавшей на наказании, пояснившей, что они фактически примирились, наличие троих  малолетних детей на иждивении.

В качестве отягчающих наказание обстоятельства суд признает и учитывает  наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании Кизилов  пояснил, что преступление он совершил находясь  в состоянии опьянения, употребление алкоголя повлияло на его поведение,   способствовало совершению противоправных действий, будучи в трезвом состоянии он бы такого не совершил.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Кизилова <ФИО>. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с учетом  требований  ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Условно досрочное освобождение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА8>  суд считает возможным сохранить, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64  УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривается, с учетом личности подсудимого и характера совершенных им  действий.

Оснований для освобождения трудоспособного Кизилова <ФИО>. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ  Кизилов В.М.  по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5175 ░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░

1-3/2022 (1-34/2021)

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Абашев Сергей Николаевич
Другие
Кизилов Виктор Михайлович
Веремеенко Сергей Леонидович
Суд
Судебный участок Солтонского района Алтайского края
Судья
Гарина Светлана Сергеевна
Дело на сайте суда
soltrn.alt.msudrf.ru
22.12.2021Первичное ознакомление
28.12.2021Судебное заседание
11.01.2022Судебное заседание
18.01.2022Судебное заседание
18.01.2022Приговор
31.01.2022Обращение к исполнению
29.01.2022Окончание производства
29.01.2022Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее