Решение по делу № 2-30/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-30/14

Определение

2 1 января 2014г.                                                                                  г. Заринск АК

Мировой судья судебного участка №.1 г.Заринска Алтайского края Козлова С.Ю., при секретаре Снесаревой И.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шатохиной Нины Ивановны к Индивидуальному предпринимателю Шеремет Анатолию Васильевичу- магазин «Эльдорадо» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Шатохина Нина Ивановна обратилась к мировому судье с иском к Индивидуальному предпринимателю Шеремет Анатолию Васильевичу магазин «Эльдорадо» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что «дата» она приобрела в магазине Индивидуального предпринимателя Шеремет Анатолия Васильевича в магазине «Эльдорадо» по адресу: г. ** приобрела чайник V* по цене * руб.,

В течение гарантийного срока при эксплуатации чайника проявились недостатки, выразившиеся в том, что происходит протекание воды в районе ручки. При обнаружении недостатка она обратилась в магазин, течь увидели и признали, данный товар приняли на гарантийный ремонт «дата». до «дата». Ей ничего не было известно о судьбе чайника до «дата», поэтому «дата» она обратилась с заявлением о расторжении договора купли-продажи чайника «дата» ей вручили ответ на заявление о том, что ее требования не будут удовлетворены, а также о том, что проведена поверка качества товара и заявленный дефект не обнаружен. До настоящего времени ее требования не удовлетворены. Поэтому, со ссылкой на ст. 20. 23,15п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» просит выплатить ей деньги, уплаченные за чайник с недостатками в размере 2740 руб.. взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 548 руб.. компенсировать ей моральный вред в сумме 1000 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя

Истец в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Истец направил в судебный участок заявление об отказе от иска. Указала, что отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения, а также то, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исковых требований.

Мировой судья, полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуальною кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь СТ.39, ст. 173. ст.220 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О ПР ЕДЕЛИ Л :

1. Принять от истца Шатохиной Нины Ивановны отказ от иска к Индивидуальному предпринимателю Шеремет Анатолию Васильевичу магазин «Эльдорадо» о защите прав потребителей.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Заринский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края.

  Мировой судья

судебного участка № 1 г. Заринска

Алтайского края                                                                                        Козлова СЮ.