Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2022 ~ М-209/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-276/2022

34RS0014-01-2022-000425-44

                            РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                               14 июня 2022 года

                     Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к Лаптеву ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса

установил:

Истец акционерное общество (далее по тексту АО) «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Лаптеву А.В. с требованием о взыскании 332708 рублей 54 копейки в счёт выплаченной суммы страхового возмещения, 6527 рублей 09 копеек в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

При подаче искового заявлении в обосновании заявленных требований указано, что 30 мая 2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> был причинён ущерб автомобилю <данные изъяты> и водителю данного автомобиля ФИО5 управлявший автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключён договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является истец, которым было выплачено страховое возмещение в размере 332708 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование», представитель ООО «Долговые Инвестиции» уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лаптев А.В. отбывает наказание по приговору Дубовского районного суда от 20 июня 2020 года, содержится в ФКУ «Исправительный центр №1». О времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона РФ от 25.02.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 25.02.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8. и автомобиля ФИО7, под управлением водителя Лаптева А.В.

В результате данного ДТП был причинёны повреждения транспортному средству <данные изъяты>, и телесные повреждения водителю ФИО9

Согласно акта о страховом случае № № от 31 августа 2021 года, ФИО10., на основании её заявления о страховой выплате, было принято решении о выплате страхового возмещения на основании договора страхования №.

АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 332708 рублей 54 копейки, что подтверждается платёжными поручениями № № от 23 августа 2021 года, № № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицо, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «б» ст. 14 Федерального закона РФ от 25.02.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу п. «в» ст. 14 Федерального закона РФ от 25.02.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ от 25.02.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из приговора Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Лаптев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. № УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, так как Лаптев А.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11

Суд считает, что Лаптев А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В силу изложенного у истца АО «АльфаСтрахование» возникает право на требование с Лаптева А.В. выплаченной суммы страхового возмещения.

Истец АО «АльфаСтрахование» предложило Лаптеву А.В. в добровольном порядке выплатить 332708 рублей 54 копейки выплаченную по страховому случаю, уплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он возместил истцу выплаченную сумму страхового возмещения в размере 332708 рублей 54 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца АО «АльфаСтрахование» к ответчику Лаптеву А.В. о взыскании 332708 рублей 54 копейки выплаченных истцом по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска АО «АльфаСтрахование» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6527 рублей 09 копейки, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Лаптева А.В. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лаптеву ФИО12 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Лаптева ФИО13 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 332708 (триста тридцать две тысячи семьсот восемь) рублей 54 копейки в счёт выплаченной суммы страхового возмещения, 6527 (шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 57 копейки в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

    Судья: подпись                                                                А.Ю. Генералов