Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 28.02.2023

11RS0010-01-2023-000383-03 Дело № 1- 100/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 18 апреля 2023 года

Эжвинский районный суд года Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васькиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимого Лапина А.Е.,

защитника подсудимого- адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лапина Андрея Евгеньевича, ... ранее судимого:

- **.**.** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением ряда обязанностей. Снят с учета **.**.** по истечении испытательного срока, снят с учета по дополнительному виду наказания **.**.** по отбытию срока наказания,

не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапин А.Е. совершил незаконное приобретение наркотических средств, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут **.**.** у Лапина А.Е., находящегося по адресу ..., возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления. После чего, Лапин А.Е. в вышеуказанное время и месте, используя телефон марки «...», подключенный к сети «Интернет», посредством приложения «...», направил в адрес К. сообщение с запросом на возможность приобретения у последнего наркотического средства, на что последний ответил ему утвердительно. После чего, Лапин А.Е. прибыл по месту жительства К. по адресу ....

В период с 19 часов 30 минут до 19 часов 31 минуты **.**.** Лапин А.Е., находясь по адресу ..., приобрел у К. за наличные денежные средства в сумме 9000 рублей, наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством общей массой 2,82 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Лапин А.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что **.**.** он захотел употребить наркотики, поэтому написал сообщение в «...» знакомому К., так как знал, что у того их можно приобрести, последний ответил согласием. Он на автобусе приехал из г.Сыктывкара в м-н Эжва, где проживает К.. Знакомый Л., не осведомленный о его планах по приобретению наркотиков, и работающий в м-не Эжва, согласился отвезти его обратно на машине домой в г.Сыктывкар. Около магазина «...» на въезде в м-н Эжва он сел в автомашину «...» белого цвета ожидавшего его Л., по его просьбе доехали по адресу ..., где проживает К.. Он вышел из машины, поднялся в квартиру К., которому передал наличными 9000 рублей, а тот ему в поясную сумку черного цвета, находившуюся на нем, положил три кубика наркотического средства. После чего, он вышел из дома, сел в машину к Л. и они поехали в г.Сыктывкар. По пути по инициативе Л. остановились около фруктовой палатки по адресу ... для покупки арбуза. Когда остановились около палатки, их обоих задержали сотрудники полиции, которые спросили о наличии запрещенных к обороту средств, он ответил, что при нем есть наркотики, которые нашел. Так сказал, потому что испугался. Его доставили в ОП №..., где провели личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство. С момента приобретения наркотика до его задержания прошло около трех минут, наркотик планировал перевезти по месту проживания в г.Сыктывкар, где употребить.

Кроме признательных показаний подсудимого Лапина А.Е., его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Л. в суде пояснившего, что **.**.** он находился на работе в Эжвинском районе г.Сыктывкара, ему позвонил знакомый Лапин Андрей, попросил забрать того из Эжвы домой в г.Сыктывкар. Он согласился, по окончанию работы около 19 часов на автомашине «...» белого цвета забрал Лапина от магазина «...» на въезде в Эжву. Затем вдвоем по просьбе Лапина поехали к дому по адресу ... забрать какие-то вещи. Лапин вышел из машины, при нем была поясная сумка небольшого размера на лямке, отсутствовал 5-10 минут, после чего вернулся и сел в машину, он все это время из машины не выходил. Далее, поехали домой в г.Сыктывкар, проехали 2-3 минуты, на выезде из Эжвы по его инициативе остановились купить арбуз у палатки с фруктами, он вышел из машины и его задержали сотрудники полиции. Лапин до задержания находился в салоне машины. Ему не было известно, что Лапин является потребителем наркотических средств и что в тот день до задержания у того при себе были наркотики.

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым **.**.** сотрудниками УНК МВД по РК проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу ..., где по оперативной информации проживает человек, причастный к сбыту наркотических средств путем «из рук в руки». В 19 часов 30 минуты к данному адресу подошел молодой человек, как в последствии установили Лапин А.Е., при себе имел сумку поясную черного цвета, постучался в дверь квартиры, которую открыл мужчина, как в последствии установили К., оба зашли в квартиру. В 19 часов 31 минуту из квартиры вышел Лапин, на улице сел на переднее сиденье в качества пассажира в автомашину «...» белого цвета, за рулем которой находился, как в последствии установили Л., машина проехала на парковку около кафе «...», где остановилась. После чего, граждане, находящиеся в автомашине были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлены в ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару, где в ходе личного досмотра у Лапина в поясной сумке были обнаружены и изъяты три кубика коричневого цвета, которые по заключению эксперта являются наркотическим средством- гашиш массой 2,82 грамма (...).

Показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым **.**.** после 20 часов в Эжвинском районе г.Сыктывкара по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра в отделе полиции №... УМВД России по г.Сыктывкару. В служебном кабинете, в его и присутствии второго понятого, был досмотрен ранее незнакомый ему мужчина, как позднее узнал Лапин А.Е., последний пояснил, что при нем есть наркотическое средство, находящееся в поясной сумке. Затем сотрудник полиции достал из поясной сумки Лапина три коричневых кубика вещества, упаковал в конверт, который опечатал. По окончании, всем был предоставлен протокол личного досмотра Лапина от **.**.**, для личного прочтения. Убедившись в достоверности написанного, он, как и второй понятой, поставили в нем подписи (...).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.**, согласно которому в 19 часов 46 минут **.**.** поступило сообщение о задержании мужчины на парковке у «... кафе» по адресу ..., который возможно имеет при себе наркотические средства (...);

- протоколом личного досмотра от **.**.**, согласно которому у Лапина А.Е. обнаружены и изъяты: три кубика коричневого цвета, четыре банковские карты, сотовый телефон марки «...», поясная сумка. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому представленные на экспертизу пластичные вещества коричневого цвета, общей массой 2,82 грамма, изъятые **.**.** в ходе личного досмотра Лапина А.Е., являются наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) (...);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена автомашина марки «...», г.р.з.№..., находящаяся на парковке у Эжвинской ледовой арены по адресу ... (...);

- актом о проведении ОРМ «наблюдение» от **.**.**, согласно которому в 19 часов 30 минут **.**.** к квартире по адресу ..., в которой по оперативной информации проживает мужчина, причастный к сбыту наркотических средств путем «из рук в руки», подошел молодой человек, при себе имел сумку поясную черного цвета, постучался в дверь квартиры, которую открыл мужчина, оба зашли в квартиру. В 19 часов 31 минуту из квартиры вышел тот же молодой человек, на улице сел на переднее сиденье в качества пассажира в автомашину «...», г.р.з.№..., машина проехала на парковочное место по адресу ... около кафе «...», где остановилась. После чего, граждане, находящиеся в автомашине, в последствии установленные как Лапин А.Е. и Л., были задержаны (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому зафиксировано расположение квартиры по адресу ... (...).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив квалифицирующие признаки объективной стороны преступления «незаконное хранение и перевозка наркотических средств».

В силу требований ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. При этом, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Принимая во внимание, что в соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, а также учитывая, что позиция государственного обвинителя в указанной части мотивирована, основана на предусмотренных законом основаниях и с учетом оценки собранных по уголовному делу доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия Лапина А.Е. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд исходит из положений ч.4 ст.14, ч.4 ст.302 УПК РФ, согласно которым обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Имеющиеся доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд считает, что совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью подтверждается виновность Лапина А.Е. Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей М., Н., которые подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре, в том числе протоколом личного досмотра Лапина А.Е., в ходе которого обнаружено и изъято средство, которое, согласно выводу эксперта является наркотическим, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого о приобретении нарктического средства для личного потребления. В данной части показания указанных лиц последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств. Причин для оговора свидетелями подсудимого, а равно причин для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Непосредственно после совершения задержания сам Лапин А.Е. подробно рассказал о его обстоятельствах, указав те детали, которые могли быть известны только ему, подтвердив их в дальнейшем в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Какого-либо принуждения к даче признательных показаний в ходе доследственной проверки и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Лапина А.Е., не установлено.

Судебная экспертиза, в ходе которой установлен вид и масса наркотического средства, проведена специалистом соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает.

Действовал подсудимый Лапин А.Е. с прямым умыслом, будучи потребителем наркотических средств, установил контакт с лицом, занимающимся их сбытом, после чего приобрел у указанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство способом «из рук в руки», то есть, оплатив путем передачи наличных денежных средств и получив его, то есть приобрел.

Вид и размер наркотического средства, приобретенного подсудимым, установлен заключением судебной экспертизы №... от **.**.**. С учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд считает доказанным квалифицирующий признак приобретения «в значительном размере», так как размер наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса) составил 2,82 грамма, то есть превысил 2 грамма и не превысил 25 грамм.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Лапина А.Е. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** у Лапина А.Е. не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а также наркотической зависимости. Лапин А.Е. мог, как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не страдающий наркотической зависимостью, Лапин А.Е. в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (...). Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поэтому суд с учетом заключения эксперта, поведения Лапина А.Е. в судебном заседании, признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Лапина А.Е.

Лапин А.Е. ранее судим, не привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих наказание Лапину А.Е. обстоятельств, в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им значимой для органов следствия информации о своей причастности к совершению преступления и обстоятельствах совершения.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание сведений, содержащихся в объяснении Лапина А.Е., как явки с повинной, у суда не имеется, поскольку пояснения даны подсудимым после его задержания, доставления в отдел полиции и изъятия при нем наркотического средства. Последующие же действия подсудимого, в том числе пояснения и по обстоятельствам приобретения наркотических средств, суд признает, как указано выше, в виде такого смягчающего вину обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Лапина А.Е. обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного Лапиным А.Е., связанного с незаконным оборотом наркотических средств, криминологические данные о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение и отсутствие постоянного места работы, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание соответствует предусмотренному ст.6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст.43 УК РФ целям наказания- восстановлению социальной справедливости, исправлению Лапина А.Е. и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4ст.49 УК РФ, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лапина Андрея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения, избранную Лапину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару:

Оставить разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств- сверток из бумаги, внутри которого находятся три пакета zip lock, внутри которых находится наркотическое вещество- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,88 г, 0,90 г, 0,88 г до принятия окончательного решения по уголовному делу №...;

- банковские карты ПАО «...» №..., ПАО «...» №..., «...» на имя Андрея Лапина №..., «...» №..., поясную сумку, сотовый телефон марки «...»- вернуть по принадлежности Лапину А.Е.;

- два конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук Л.., Лапина А.Е., конверт с контрольным образцом марлевого тампона, конверт с образцами защечного эпителия Л., конверт с образцами защечного эпителия Лапина А.Е. - уничтожить;

- сотовый телефон марки «...»- вернуть по принадлежности Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Панкратьев