Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2022 от 31.03.2022

                                                    1-240/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  25 мая 2022 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в АО «Группа Компаний «Медси», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее        не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> расположенном в лесном массиве по адресу: <адрес> на земле, обнаружил пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри, массой не менее 2,03 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, присвоил себе найденный пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его, и продолжил незаконно хранить без цели сбыта, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 13 часов 05 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции на участке местности с координатами <данные изъяты>, вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, в левом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртке был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри, массой 2,03 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а в правом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртке была обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка, на внутренней поверхности которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется наслоение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,03 грамма, признается крупным размером.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он поехал в р.п. <адрес> где примерно в 12 часов прогуливаясь возле лесного массива, расположенного вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, на тропинке увидел пакет из полимерного материала с веществом внутри, который он поднял, развернул, понял что внутри содержится наркотическое вещество «соль», так как ранее его употреблял. Часть данного наркотического средства выкурил на месте при помощи стеклянной колбы, которая находилась при нем, оставшуюся же часть завернул и положил в левый наружный нагрудный карман, надетой на нем куртки, для последующего дальнейшего употребления. Возвращаясь обратно в сторону <адрес> р.<адрес>, проходя у <адрес> нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, интересовались целью его нахождения на указанном месте, на что он ничего внятного пояснить не смог. На поставленный вопрос сотрудником полиции о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, пояснил, что ничего при нем не имеется. Затем были приглашены двое мужчин в качестве понятых в присутствии которых, после разъяснения всем прав и обязанностей, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен пакет из полимерного материала с наркотическим средством «соль», стеклянная курительная трубка, обнаружен и изъят мобильный телефон отобраны смывы рук ладоней. По поводу обнаруженного свертка с веществом внутри сотрудникам полиции он пояснил, что внутри находится наркотическое средство «соль» доля личного употребления. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны, присутствующие поставили свои подписи в акте, также составлен протокол осмотра места происшествия, где также все расписались. Вину признал в полном объеме, очень сожалеет о случившемся, просил не лишать его свободы и строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, являющего оперуполномоченным ОУР Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому городскому округу о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство и совместно с оперуполномоченным ОУР Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6 и находились на территории обслуживания Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>. Примерно в 12 часов 25 минут на участке местности вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, был выявлен неизвестный мужчина, который представился ФИО1, который нервничал, но запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем появились подозрения, что он находится в наркотическом опьянении и при нем могут иметься вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. О данном факте было доложено в Дежурную часть Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. МО. На поставленный вопрос о наличии при запрещенных к обороту предметов или веществ, ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом внутри, стеклянная трубка, а также был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, отобраны смывы с ладоней рук. По поводу обнаруженного свертка ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство «соль» для личного употребления. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны, присутствующие поставили свои подписи в акте, также составлен протокол осмотра места происшествия, где также все расписались. Затем после прибытия следственно-оперативной группы следователь произвел осмотр места происшествия с участием ФИО1 вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Далее был проведен осмотр места происшествия в лесном массиве р.<адрес> г.о. <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он нашел и хранил в последующем при себе пакет из полимерного материала с веществом внутри, для личного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 50 минут, он проходил по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и предложили принять участие в личном досмотре гражданина. На что я дал свое согласие. В это же время, недалеко от меня был остановлен еще один мужчина, который также был приглашен для участия в личном досмотре. Примерно в 13 часов 05 минут в присутствии него и второго понятого, задержанный представился ФИО1. После чего сотрудники полиции ему и второму понятому, а также ФИО1 разъяснили права, обязанности и ответственность, а также ст. 51 Конституции РФ и сообщили, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1, порядок которого также был разъяснен. Затем в присутствии него и второго понятого, у ФИО1,в ходе личного досмотра в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», принадлежащее ему. Он также пояснил, что в ранее данных показаниях он сказал, что ФИО1 не смог пояснить, что за вещество находится в пакете, однако он просто забыл, что сначала ФИО1 не захотел говорить, однако, когда сотрудники полиции спросили его второй раз, он ответил, что в нем находится наркотическое средство «соль», принадлежащее ему. Данный пакет был упакован в бумажный конверт, на конверт нанесена пояснительная надпись, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра, в правом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена стеклянная трубка, которая, как пояснил ФИО1 принадлежит ему. Данная стеклянная трубка была упакована в бумажный конверт, на конверт нанесена пояснительная надпись, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета. Телефон был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, где все присутствующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук, упакованные в бумажные конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, правильность которого была заверена подписями всех участвующих лиц. После этого с него было взято объяснение по факту произошедшего (т. 1 л.д. 47-49);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, он проходил по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и предложили принять участие в личном досмотре гражданина. На что он дал свое согласие. Сотрудниками полиции также был ранее остановлен еще один мужчина, который был приглашен для участия в личном досмотре. Примерно в 13 часов 05 минут в присутствии него и второго понятого, задержанный представился ФИО1. После чего сотрудники полиции ему и второму понятому, а также ФИО1 разъяснили права, обязанности и ответственность, а также ст. 51 Конституции РФ и сообщили, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1, порядок которого также был разъяснен. Затем в присутствии него и второго понятого, у ФИО1, в ходе личного досмотра в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», принадлежащее ему. Он также пояснил, что в ранее данных показаниях он сказал, что ФИО1 не смог пояснить, что за вещество находится в пакете, однако он просто забыл, что сначала ФИО1 не захотел говорить, однако, когда сотрудники полиции спросили его второй раз, он ответил, что в нем находится наркотическое средство «соль», принадлежащее ему. Данный пакет был упакован в бумажный конверт, на конверт нанесена пояснительная надпись, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра, в правом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена стеклянная трубка, которая, как пояснил ФИО1 принадлежит ему. Данная стеклянная трубка была упакована в бумажный конверт, на конверт нанесена пояснительная надпись, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета. Телефон был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, где все присутствующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук, упакованные в бумажные конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, правильность которого была заверена подписями всех участвующих лиц. После этого с него было взято объяснение по факту произошедшего (т. 1 л.д. 41-43);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого на участке местности с координатами <адрес>, вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 25 минут, в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена стеклянная курительная трубка (т. 1 л.д. 6-8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов 25 мину в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Личный сыск» вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, а в правом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена стеклянная курительная трубка. Со слов ФИО1, в данном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления, стеклянная курительная трубка принадлежит ему (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности с координатами: <адрес>, вблизи <адрес> по адресу: <адрес> Дмитровский г.о., р.<адрес> в осмотре ФИО1 пояснил, что на указанном месте, был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством «соль». Также был проведен осмотр участка местности с <адрес> в лесном массиве по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на указанном месте, он нашел и стал хранить для личного употребления пакет из полимерного материала с наркотическим средством «соль» (т. 1 л.д. 11-16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в моче ФИО1 обнаружены: ?-PVP, метаболит ?-PVP (т. 1 л.д. 31);

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования №ж от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в моче ФИО1 обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), оксо- пирролидиновалерофенон(метаболит ?-PVP) (т. 1 л.д. 32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 2,03 г, содержится?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. (т. 1 л.д. 34);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета (ОБЪЕКТ 1), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. В составе смыва незначительного наслоения вещества на внутренней поверхности стеклянной трубки (ОБЪЕКТ 2) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить количественное содержание ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP, в составе смыва внутренней поверхности объекта 2 не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных образцов (т. 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых произведен осмотр бумажного конверта, с веществом внутри, находящемся в пакете из полимерного материала с фиксирующей застежкой, массой 1,98 г. (после проведенных исследования и экспертизы), содержащем в своем составе?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 Также был произведен осмотр бумажного конверта со стеклянной курительной трубкой, имеющей незначительное наслоение вещества на внутренней поверхности, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 71-78).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

    С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

            При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по мету работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, при этом ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с момента задержания добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотического средства, а затем добровольно показал место, где приобрел его, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО1 с учетом данных о его личности, не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

    Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 1,98 содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон, в первоначальной упаковке, после проведенных исследований и экспертиз, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 79-80, 122);

- стеклянную трубку с наслоением вещества, упакованную в бумажный конверт, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о., (квитанция №), уничтожить (л.д. 79-80);

-смывы с ладоней рук ФИО1 упакованные в 2 бумажных конверта, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (л.д. 79, 81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной    жалобы.

    Председательствующий