Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3376/2023 от 26.07.2023

Дело: 2-3376/23

25RS0005-01-2023-002149-52

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                                г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре        Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Тойота Банк» к Эрзиханову Нарзану Мирзебеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что 04.04.2019 г. между <...> и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3 968 223,31 руб для оплаты стоимости приобретаемого у ООО <...> автомобиля Тойота LC 200, № год изготовления 2019 г. кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 13,80%, срок возврата кредита – 04.04.2024 г., ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 91975,71 руб. 4 числа каждого месяца, неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика. Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету заемщика, а также банковским ордером №№ от 04.04.2019 г. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 04.04.2019 г. по смыслу ст. 339 ГК РФ в соответствии с которым заемщиком передал автомобиль марки Тойота LC 200, № год изготовления 2019 г. кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 5674 120 руб. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Тойота LC 200, VIN JTMHX02J804183838 год изготовления 2019, была зарегистрирована в реестре 11.04.2019 г., как того требует ГК РФ.

Следует отметить, что кредитный договор и договор залога были заключены на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита №№AN-19/61413 от 04.04.2019 г и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 17.04.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору №№ составляет 1 406 251,71 руб., из которых 1 375 371,59 руб. – просроченная задолженность по кредиту (основному долгу), 2 712,94 руб. – задолженность по просроченным платежам, 28 167,18 руб. – задолженность по штрафам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 04.04.2019 г. в размере 1 406 251,71 руб., из которых 1 375 371,59 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 2 712,94 руб. – задолженность по просроченным процентам, 28167,18 руб. – задолженность по штрафам, обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль марки Тойота LC 200, № год изготовления 2019 г., принадлежащее Эрзиханову Н.М., являющееся предметом по договору залога согласно оферте №№ от 04.04.2019, заключенного между <...> и Эрзихановым Н.М. для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21231,26 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2019 г. между <...> и ответчиком был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3 968 223,31 руб для оплаты стоимости приобретаемого у ООО <...>) автомобиля Тойота LC 200, № год изготовления 2019 г. кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 13,80%, срок возврата кредита – 04.04.2024 г., ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 91975,71 руб. 4 числа каждого месяца, неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения заемщика. Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету заемщика, а также банковским ордером №12200028 от 04.04.2019 г. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №AN-19/61413 от 04.04.2019 г. по смыслу ст. 339 ГК РФ в соответствии с которым заемщиком передал автомобиль марки Тойота LC 200, № год изготовления 2019 г. кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 5674 120 руб. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Тойота LC 200, № год изготовления 2019, была зарегистрирована в реестре 11.04.2019 г., как того требует ГК РФ.

Следует отметить, что кредитный договор и договор залога были заключены на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита №№№ от 04.04.2019 г и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 17.04.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору №№№ составляет 1 406 251,71 руб., из которых 1 375 371,59 руб. – просроченная задолженность по кредиту (основному долгу), 2 712,94 руб. – задолженность по просроченным платежам, 28 167,18 руб. – задолженность по штрафам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст. 5 Общих условий обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, материалами дела установлено, что задолженность ответчиков перед банком не исполнена, задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требований <...> подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 21231,26 соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( № ░░░░ ░ ░░░░░░ <...> (░░░ 7750004136 ░░░░ 1077711000058) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 04.04.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 1 406 251,71 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 1 375 371,59 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), 2 712,94 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 28167,18 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21231,26 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ LC 200, № ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №№ ░░ 04.04.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░