Решение по делу № 1-70/2021 от 22.12.2021

УИД: 11МS0051-01-2021-000000-00                                                               Дело № 1-70/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Визинга                                                                                                  «22» декабря 2021 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Сенюкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Канцыру Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

подсудимого Кузиванова А.Н.,

его защитника - адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение № 117 и ордер № 175 от 17.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузиванова Антона Николаевича, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузиванов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

21.10.2021 в период времени с 12 часов до 14 часов Кузиванов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> заметив на полке тумбы мобильный телефон марки «INOI 3 Lite» и портативную музыкальную колонку, принадлежащие <ФИО1>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих преступных действий, в условиях свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «INOI 3 Lite» и портативную музыкальную колонку, принадлежащие <ФИО1>, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 4700 рублей. В дальнейшем Кузиванов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Кузиванов А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 317 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Кузиванова А.Н. адвокат Куликов В.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не участвовал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Кузиванов А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность Кузиванова А.Н. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых было совершено преступное деяние, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузиванова А.Н. и на условия его жизни.

Кузиванов А.Н. совершил умышленное преступление, направленное против общественных отношений, складывающихся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность», которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании, при исследовании личности подсудимого установлено, что Кузиванов А.Н. ранее не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний по делу, оказание помощи в розыске похищенного имущества, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

 Обстоятельством, отягчающими наказание, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов дела и показаний  подсудимого, данных им в судебном заседании, именно состояние алкогольного опьянения побудило его совершить преступление, если бы он был трезвым, то такое бы не совершил. Находясь в состоянии опьянения, Кузиванов А.Н. потерял контроль над своими действиями, данное обстоятельство способствовало формированию у последнего преступного умысла.

Судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Кузиванову А.Н. наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «INOI 3 Lite» и портативная музыкальная колонка -  в ходе предварительного расследования возвращены потерпевшему <ФИО1>

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузиванова Антона Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Контроль за поведением Кузиванова А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «INOI 3 Lite» и портативную музыкальную колонку - считать возвращенными потерпевшему <ФИО1>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                       О.В. Сенюкова

1-70/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Прокурор Сысольского р-на
Другие
Кузиванов Антон Николаевич
Куликов Василий Андреевич
Суд
Сысольский судебный участок Республики Коми
Судья
Сенюкова О.В.
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
sysolsky.komi.msudrf.ru
10.12.2021Первичное ознакомление
17.12.2021Судебное заседание
22.12.2021Судебное заседание
22.12.2021Приговор
13.01.2022Обращение к исполнению
24.01.2022Окончание производства
24.01.2022Сдача в архив
22.12.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее