УИД: 11МS0051-01-2021-000000-00 Дело № 1-70/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Визинга «22» декабря 2021 года
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Сенюкова О.В.,
при секретаре судебного заседания Канцыру Н.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,
подсудимого Кузиванова А.Н.,
его защитника - адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение № 117 и ордер № 175 от 17.12.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузиванова Антона Николаевича, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузиванов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
21.10.2021 в период времени с 12 часов до 14 часов Кузиванов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> заметив на полке тумбы мобильный телефон марки «INOI 3 Lite» и портативную музыкальную колонку, принадлежащие <ФИО1>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих преступных действий, в условиях свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «INOI 3 Lite» и портативную музыкальную колонку, принадлежащие <ФИО1>, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 4700 рублей. В дальнейшем Кузиванов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Кузиванов А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 317 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник Кузиванова А.Н. адвокат Куликов В.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не участвовал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Кузиванов А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.
В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Виновность Кузиванова А.Н. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых было совершено преступное деяние, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузиванова А.Н. и на условия его жизни.
Кузиванов А.Н. совершил умышленное преступление, направленное против общественных отношений, складывающихся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность», которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании, при исследовании личности подсудимого установлено, что Кузиванов А.Н. ранее не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний по делу, оказание помощи в розыске похищенного имущества, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающими наказание, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов дела и показаний подсудимого, данных им в судебном заседании, именно состояние алкогольного опьянения побудило его совершить преступление, если бы он был трезвым, то такое бы не совершил. Находясь в состоянии опьянения, Кузиванов А.Н. потерял контроль над своими действиями, данное обстоятельство способствовало формированию у последнего преступного умысла.
Судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.
С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Кузиванову А.Н. наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «INOI 3 Lite» и портативная музыкальная колонка - в ходе предварительного расследования возвращены потерпевшему <ФИО1>
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузиванова Антона Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.
Контроль за поведением Кузиванова А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «INOI 3 Lite» и портативную музыкальную колонку - считать возвращенными потерпевшему <ФИО1>
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья О.В. Сенюкова