Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2022 (2-8374/2021;) ~ М-6542/2021 от 24.08.2021

УИД    78RS0014-01-2021-008892-08

Дело № 2-948/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года                                                           Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М.Л. обратился в суд с иском к ООО «СтройЭнерго» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта по июль 2021 года, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом М.Л. (Исполнитель) и ООО «СтройЭнерго» (Заказчик) был заключен договор оказания юридических и консультационных услуг №. Согласно условиям договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Оплату услуг производиться ежемесячно, в течение трех рабочих дней после подписания акта оказанных услуг за истекший месяц. Услуги по договору истцом оказаны без нареканий, что подтверждается актами за каждый месяц оказания услуг. За период с марта по июль 2021 года общий размер задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составил <данные изъяты> рубля.

В связи с чем просил взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта по июль 2021 года в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Также М.Л. обратился в суд с иском к ООО «СтройЭнерго» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа по октябрь 2021 года, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом М.Л. (Исполнитель) и ООО «СтройЭнерго» (Заказчик) был заключен договор оказания юридических и консультационных услуг №. Согласно условиям договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Оплату услуг производиться ежемесячно, в течение трех рабочих дней после подписания акта оказанных услуг за истекший месяц. Услуги по договору истцом оказаны без нареканий, что подтверждается актами за каждый месяц оказания услуг. За период с августа по октябрь 2021 года общий размер задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составил <данные изъяты> рублей.

В связи с чем просил взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа по октябрь 2021 года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме, гражданские дела №2-948/2022, № 2-2853/2022 объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер №2-948/2022.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МРУ «Росфинмониторинг по СЗФО», МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий О.Ю..

Истец М.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания конкурсный управляющий ООО «СтройЭнерго» извещен надлежащим образом. Ранее Временный управляющий ООО «СтройЭнерго» Е.Ю. представлял письменную позицию (т. 1 л.д. 81-83), согласно которой возражал против удовлетворения исковых требований, указав на завышенный размер стоимости оказанных юридических услуг, просил снизить размер заявленных требований, а также указал, что истцом не представлено документов, подтверждающих юридическое сопровождение деятельности ответчика.

Третье лицо, конкурсный управляющий ООО «СтройЭнерго» О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц МРУ «Росфинмониторинг по СЗФО», МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом первого надлежащего извещения

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СтройЭнерго» (Заказчик) и М.Л. (Исполнитель), ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических и консультационных услуг №, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических и консультационных услуг, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги. Услуги Исполнителя могут представляться в устном порядке и не опосредоваться письменными заключениями (отчетами, претензиями и пр.), при отсутствии требования Заказчика о предоставлении консультации в письменном виде (заключение, отчете и пр.), считается, что услуга оказана устно и в надлежащем виде и форме (п. 2.1. Договора). Стоимость услуг оказываемых Исполнителем составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно. Индексации не подлежит. Налоговые обязательства Исполнитель исчисляет и оплачивает самостоятельно (п. 4. Договора). Стоимость услуг Исполнителя оплачивается в следующем порядке: - ежемесячно, в течение трех рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг (т. 1 л.д. 9).

Согласно Акту об оказании юридических и консультационных услуг (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «СтройЭнерго» (Заказчик) и М.Л. (Исполнитель), Исполнителем оказаны юридические и консультационные услуги в марте 2021 года (в том числе: представление письменных и устных консультаций; претензионная работа; услуги по досудебному урегулированию споров; взыскание в судебном порядке; ознакомление с материалами дел; участие в судебных заседаниях; получение исполнительных листов; взаимодействие с органами ФССП России; подготовка и подача процессуальных документов; подготовка и отправка исковых заявлений; заявлений о банкротстве; заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должников лиц; уплата государственных пошлин и обязательных публикаций в федеральных ресурсах) в отношении семи должников. Кроме того, произведены устные консультации по делу №А56-17155/2021 (Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области). Исполнитель свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю (п. 1,2,3 Акта). Стоимость услуг составила <данные изъяты> рубля, и подлежит оплате в порядке, установленном Договором (услуги представлены за неполный месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ). Расходы, произведенные Исполнителем в целях выполнения настоящего договора (транспортные расходы, государственные пошлины, расходы на опубликование сведений в федеральных ресурсах, расходы на отправку почтовой и курьерской корреспонденции, канцелярские расходы) не возмещаются Заказчиком, входят в ежемесячную абонентскую плату (т. 1 л.д. 10).

Согласно Акту об оказании юридических и консультационных услуг (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «СтройЭнерго» (Заказчик) и М.Л. (Исполнитель), Исполнителем оказаны юридические и консультационные услуги в апреле 2021 года. Исполнитель свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю (п. 1,2,3 Акта). Стоимость услуг составила 60 000 рублей, и подлежит оплате в порядке, установленном Договором. Расходы, произведенные Исполнителем в целях выполнения настоящего договора (транспортные расходы, государственные пошлины, расходы на опубликование сведений в федеральных ресурсах, расходы на отправку почтовой и курьерской корреспонденции, канцелярские расходы) не возмещаются Заказчиком, входят в ежемесячную абонентскую плату (т. 1 л.д. 11).

Согласно Акту об оказании юридических и консультационных услуг (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, М.Л. как исполнителем оказаны юридические и консультационные услуги в мае 2021 года. Исполнитель свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю (п. 1,2,3 Акта). Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, и подлежит оплате в порядке, установленном Договором (т. 1 л.д. 12).

Согласно Акту об оказании юридических и консультационных услуг (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем оказаны юридические и консультационные услуги в июне 2021 года. Исполнитель свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю (п. 1,2,3 Акта). Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, и подлежит оплате в порядке, установленном Договором (т. 1 л.д. 13).

Согласно Акту об оказании юридических и консультационных услуг (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем оказаны юридические и консультационные услуги в июле 2021 года. Исполнитель свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю (п. 1,2,3 Акта). Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, и подлежит оплате в порядке, установленном Договором (т. 1 л.д. 14).

Согласно Акту об оказании юридических и консультационных услуг (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем оказаны юридические и консультационные услуги в августе 2021 года. Исполнитель свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю (п. 1,2,3 Акта). Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, и подлежит оплате в порядке, установленном Договором (т. 2 л.д. 15).

Согласно Акту об оказании юридических и консультационных услуг (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем оказаны юридические и консультационные услуги в сентябре 2021 года. Исполнитель свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю (п. 1,2,3 Акта). Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, и подлежит оплате в порядке, установленном Договором (т. 2 л.д. 16).

Согласно Акту об оказании юридических и консультационных услуг (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем оказаны юридические и консультационные услуги в сентябре 2021 года. Исполнитель свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Заказчик не имеет претензий к Исполнителю (п. 1,2,3 Акта). Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей, и подлежит оплате в порядке, установленном Договором (т. 2 л.д. 17).

Кроме того, в подтверждение исполнения обязательств по договору об оказании юридических и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за спорный период, истцом представлен краткий отчет об оказанных услугах с приложенными документами (т. 2 л.д. 61-164).

Как следует из Соглашения о расторжении договора об оказании юридических и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СтройЭнерго» (Заказчик) и М.Л. (Исполнитель), стороны решили расторгнуть договор об оказании юридических и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили, что в соответствии с актами оказанных услуг за период с марта 2021 года по октябрь 2021 года (включительно), Заказчик имеет задолженность перед Исполнителем в размере <данные изъяты> рубля. Стороны определили, что в связи с подтвержденным тяжелым финансовым положением ООО «СтройЭнерго», Исполнитель не имеет претензий по взысканию санкций (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательств по договору со стороны ООО «СтройЭнерго» (т. 2 л.д. 14).

Размер задолженности ответчика перед истцом также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между ООО «СтройЭнерго» (Заказчик) и М.Л. (Исполнитель), согласно которому задолженность ООО «СтройЭнерго» перед М.Л. составляет <данные изъяты> рубля (т. 2 л.д. 18).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтройЭнерго» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) (т. 2 л.д. 23-25).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «СтройЭнерго» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Е.Ю. (т. 2 л.д. 26-32).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-105) завершена процедура наблюдения в отношении ООО «СтройЭнерго». ООО «СтройЭнерго»    признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. прекращены полномочия временного управляющего Е.Ю. Утверждена конкурсным управляющим О.Ю.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 6 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом

    Учитывая, что договор на оказание услуг сторонами был расторгнут, денежные обязательства со стороны ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед исполнителем М.Л. по оплате услуг не исполнены, задолженность составляет <данные изъяты> рубля, что установлено соглашением о расторжении договора об оказании юридических и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом обязанности, возложенные на него Договором об оказании юридических и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, были исполнены в полном объеме, а ответчиком данные работы по актам об оказанных услугах были приняты, кроме того, ответчик не имел претензий к объему и качеству выполненных работ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рубля в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» в пользу М.Л. денежные средства по договору об оказании юридических и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                   И.В. Шемякина

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022