Решение по делу № 2-1362/2011 от 21.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года                                                                                      г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Федорова С.В.,

при секретаре Исаеве И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-1362/2011 г. по иску  ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Торопковой <ФИО1> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л А:

19.10.2011 г. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице представителя по доверенности Байчоровой Л.М. обратился в мировой суд с исковым заявлением к Торопковой <ФИО1>  требованием о взыскании задолженности за поставку природного газа за период с 01.07.2009 г. до 01.08.2011 г. в размере 7 055,9 рублей, расходов по госпошлине в размере 400 рублей, а всего 7 455,9 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 24.10.2011 г. исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» было принято к производству мирового судьи, определением от 03.11.2011 г. назначено на 07.11.2011 г. в 14 часов 50 минут.

Однако, будучи извещенным на 07.11.2011 г. судебной повесткой с заказным уведомлением, что усматривается из реестра исходящей корреспонденции, в вышеуказанное судебное заседание представитель истца не явился, об уважительной  причине своей неявки не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Торопкова Н.А. в указанное судебное заседание явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой представителя истца.

Дело слушанием повторно было отложено на 14 часов 30 минут 21.11.2011 г., а представитель истца был извещен под роспись в другой день, что усматривается из справочного листа гражданского дела № 2-3-1362/2011 г.

Ответчик также был извещен под роспись, что усматривается из обязательства о явке в судебное заседание от 07.11.2011 г.

В вышеуказанное судебное заседание вторично, будучи надлежаще извещенным, не явился истец, об уважительной  причине своей неявки не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Также в судебное заседание не явился надлежаще извещенный ответчик, который не ходатайствовал об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела по существу, не сообщил суду об уважительной причине своей неявки.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими правами.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца и его представителя  в судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь  ст. ст. 222 п. 7, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Иск  ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Торопковой <ФИО1> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в мировой суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

председательствующий: С.В.Федорова