Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6769/2023 ~ М-5892/2023 от 27.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.     Дело № 2-6769/2023

66RS0007-01-2023-006762-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова Константина Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 66» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Столяров К.А. обратился в суд с иском к ООО «Торгсервис 66» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы (районного коэффициента) за период с 15.05.2021 по 12.09.2023 в сумме 34 570 рублей 73 копейки, компенсации за задержку выплаты неиспользованного отпуска за период с 08.11.2022 по 12.09.2023 в сумме 5 467 рублей 77 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2023 удовлетворены исковые требования Столярова К.А. о взыскании задолженности по заработной плате, в виде районного коэффициента и компенсации за неиспользованный отпуск. В связи с нарушением срока выплаты указанных сумм, истец просит взыскать компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, своих представителей в суд не направил. Представитель ООО «Торгсервис 66» - Шурова Е.В. представила в суд письменный отзыв, в котором просила применить пропуск срока на основании ст. 392 ТК РФ, отказать истцу в удовлетворении требований.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что 31.05.2023 решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с ООО «Торгсервис 66» в пользу Столярова Константина Анатольевича взыскана задолженность по заработной плате в виде невыплаченного районного коэффициента в период с 02.04.2021 по 31.05.2022 в размере 86 420 рублей 67 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 33 205 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Решение суда от 31.05.2023 вступило в законную силу 12.09.2023.

По настоящему спору истец просит взыскать компенсацию за задержку выплаты недополученной заработной платы в виде невыплаченного районного коэффициента, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, на основании ст. 236 ТК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истцом (л.д.4-5) являются производными от требований о взыскании ООО «Торгсервис 66» в пользу Столярова Константина Анатольевича задолженности по заработной плате в виде невыплаченного районного коэффициента в период с 02.04.2021 по 31.05.2022 в размере 86 420 рублей 67 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 33 205 рублей. Указанная задолженность по заработной плате подтверждена вынесенным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.05.2023.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу компенсации за задержку выплаты заработной платы, по ст. 236 ТК РФ, требования истца подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет представленный истцом (л.д.9-15), который, по мнению суда, является математически правильным.

Истцом заявлено о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы (районного коэффициента) за период с 15.05.2021 по 12.09.2023 в сумме 34 570 рублей 73 копейки, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы (районного коэффициента) за период с 15.05.2021 по 12.09.2023 в указанной сумме, а также компенсацию за задержку выплаты неиспользованного отпуска за период с 08.11.2022 по 12.09.2023 в сумме 5 467 рублей 77 копеек.

Ответчик просил применить к заявленным требованиям пропуск срока, на основании ст. 392 ТК РФ, суд, проверив указанные доводы, приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с требованиями по настоящему иску, истцом не пропущен, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ (в редакции до 03.10.2016) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В силу ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 272-ФЗ, действующей с 03.10.2016) за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Таким образом, к требованиям о взыскании задолженности по заработной плате, срок выплаты которой наступил до 03.10.2016, применяется трехмесячный срок на обращение в суд, после 03.10.2016 – применяется годичный срок на обращение в суд.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» называет в качестве уважительных причин пропуска указанного срока обстоятельства, которые могут расцениваться как препятствовавшие работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора: болезнь истца, нахождение в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость ухода за тяжелобольным членом семьи (пункт 5). Указанная позиция также указана в п.16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 № 5 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей-физических лиц и у работодателей- субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям».

Истец с настоящим иском обратилась 26.09.2023 (л.д.3), период за который истец просит взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, на основании ст. 236 ТК РФ, с 15.05.2021 по 12.09.2023, с 08.11.2022 по 12.09.2023. Судом установлено, что при рассмотрении основного требования о взыскании ООО «Торгсервис 66» в пользу Столярова Константина Анатольевича задолженности по заработной плате в виде невыплаченного районного коэффициента в период с 02.04.2021 по 31.05.2022 в размере 86 420 рублей 67 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 33 205 рублей, ответчиком не заявлялось ходатайство о применении пропуска срока на основании ст. 392 ТК РФ и судом в заседании 31.05.2023 не рассматривалось.

Так как судом ранее установлено, что требования по настоящему иску являются производными от требований о взыскании недополученной заработной платы, которые удовлетворены решением суда от 31.05.2023, и в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по заработной плате в виде невыплаченного районного коэффициента в период с 02.04.2021 по 31.05.2022 в размере 86 420 рублей 67 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 33 205 рублей, срок для обращения с настоящим иском не пропущен, т.к. ранее вынесенным решением подтверждена задолженность по заработной плате перед истцом.

В соответствии со статьей 393 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 401 рубль 15 копеек, от уплаты которой истцы в силу закона освобождены.

Возражений и доказательств ответчиком в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования им не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Столярова Константина Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 66» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 66» ОГРН 1146679008552 в пользу Столярова Константина Анатольевича ИНН №:

- компенсацию за задержку выплаты заработной платы (районного коэффициента) за период с 15.05.2021 по 12.09.2023 в сумме 34 570 рублей 73 копейки;

- компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 08.11.2022 по 12.09.2023 в сумме 5 467 рублей 77 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 66» ОГРН 1146679008552 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 401 рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                             В.Г. Егорова