Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2023 от 20.03.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                                     22 мая 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего                                                                                     судьи Бузук С.С.

при секретаре                                                                     Полякове М.А., Сыроквашиной Д.С.

с участием:

государственного обвинителя                                                                               Шилиной О.В.

подсудимого                                                                                                            Никулина А.В.

защитника                                                                                                адвоката Кашаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никулина Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование (9 классов), трудоустроенного в должности грузчика в службе «Такси Максим», неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никулин А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.02.2023, в утреннее время, Никулин А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находился по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 47 Н, кв. 76, где, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми С 25» с абонентским номером № через сеть «Интернет» зашел в приложение «Телеграм», где в онлайн-магазине «Lucky Luciano» получил сообщение с указанием координат места «закладки» наркотического средства - 56.03260, 92.87770, а именно, у дома № 81 по ул. Сосновского г. Красноярска, предварительно оплатив наркотическое средство - «соль», на сумму 1951 рублей, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на номер банковской карты № указанный в сообщении.

03.02.2023 в период до 10 часов 30 минут Никулин А.В. прибыл по вышеуказанным координатам, где около забора дома № 81 по ул. Сосновского г. Красноярска, на земле, незаконно приобрел, оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» сверток из синей изоляционной ленты, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,310 гр.

Приобретенный при указанных обстоятельствах сверток из синей изоленты, Никулин А.В. стал держать в руках с целью дальнейшего личного употребления.

03.02.2023 в период до 10 часов 30 минут Никулин А.В., имея при себе указанное выше наркотическое средство, находясь около дома № 81 по ул. Сосновского г.Красноярска, увидел направляющихся в его сторону сотрудников ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» и с целью избежать уголовной ответственности, передал сверток с наркотическим веществом Витерханову А.А., который выбросил на землю сверток в синей изоляционной ленте с наркотическим веществом внутри.

После чего, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 03.02.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия, на обочине проезжей части, в 30 см от деревянного забора палисадника дома № 81 по ул. Сосновского г. Красноярска, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом, упакованный в бумажный конверт в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению экспертизы № 11/254 от 20.02.2023 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса представленного вещества (с учетом количества вещества, израсходованного на первоначальное исследование) составила 0,310 гр., что согласно утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Никулин А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что 02.02.2023 в вечернее время находился дома и впервые решил попробовать наркотическое вещество – «соль», о котором ранее он узнал из интернета. Там же он узнал, что данное наркотическое вещество можно заказать через мессенджер «Телеграмм». Далее через «Поиск» в приложении «Телеграмм», установленном на его телефоне, он нашел канал «Lucky Luciano», на котором продаются наркотические вещества. Затем он выбрал наркотическое вещество, оплатил его покупку – 1 951 рубль, на счет указанной банковской карты и получил сообщение с описанием клада, его местоположения и фотографией, по ул. Затонской г. Красноярска. В этот же вечер он поехал по указанному адресу, искал клад, но так и не смог его найти. Он сообщил об этом пользователю в телеграм-канале, и 03.02.2023 в утреннее время, когда он находился дома, то получил сообщение с описанием нового места клада, его местоположения и фотографией. Так как 03.02.2023 ему надо было на работу, он решил «поднять» наркотическое перед работой. Далее он встретился со своим знакомым, ФИО15, с которым они вместе работают грузчиками, при встрече предложил ему прогуляться, но не говорил о том, что хочет приобрести наркотическое средство. ФИО15 об этом не знал. Далее они дошли до дома №81 по ул. Сосновского г. Красноярска, он один подошел к забору дома, заметил на земле сверток из полимерного материала синего цвета и поднял его с земли, удерживая в правой руке, вернулся к ФИО15 В этот момент, через непродолжительное время (примерно 10 секунд) он заметил автомобиль ППС и, испугавшись того, что сотрудники ППС могут остановить его, испугался и сунул сверток из полимерного материала синего цвета в руку ФИО15 Сначала ФИО15 не предал этому значения, но потом выкинул сверток из полимерного материала синего цвета с наркотическим веществом внутри в снег рядом с собой. Сотрудники ППС заметили это, подъехали к нему и ФИО15. Он сразу же признался сотрудникам ППС, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество – соль, которое он приобрел для личного употребления. Сотрудники ППС вызвали на место следственно-оперативную группу. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции в присутствии двух понятых, произвели осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого был изъят сверток из полимерного материала синего цвета, который упакован в конверт. После осмотра места происшествия сотрудники полиции доставили его в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции в присутствии двух понятых, у него изъят телефон «Реадми С 25». Он сразу же начал сотрудничать с правоохранительными органами, выдал им свой сотовый телефон, на котором отсутствовал пароль, но при этом сохранена вся переписка по приобретению наркотического средства. Вину признает и в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Никулина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, доказательствами, подтверждающими вину Никулина А.В. в совершении преступления, являются:

- вышеуказанные показания подсудимого Никулина А.В., данные им в судебном заседании;

- показания свидетеля ФИО15. от 04.02.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 03.02.2023 в утреннее время ему позвонил Никулин А.В., и они договорились о встрече. 03.02.2023 около 10 часов он приехал к ТЦ «Зеленый» на ул. Мужества г. Красноярска, где встретился с Никулиным А.В. Затем Никулин А.В. предложил ему прогуляться, и они прошли до дома №81 по ул. Сосновского г. Красноярска, где Никулин А.В. отошел к забору дома, а он остался стоять на дороге. Что Никулин А.В. делал у забора дома, он не видел, так как за его действиями не наблюдал. Затем Никулин А.В. вернулся, и они пошли дальше по ул. Сосновского г. Красноярска. Они прошли еще метр или два, дошли до угла забора дома №81 по ул. Сосновского г. Красноярска, когда Никулин А.В. сунул ему в левую руку небольшой предмет. На ощупь предмет был похож на небольшой сверток из какого-то гладкого материала. Что это был за предмет, он не видел. Откуда Никулин А.В. достал предмет, который сунул ему в левую руку, он тоже не видел. Сначала он не придал этому значения, но когда заметил, что за углом дома стоит автомобиль ППС, и то, как Никулин А.В. начал нервничать, он сам начал нервничать, поэтому кинул предмет, который был у него в руке, в снег рядом с забором палисадника дома №81 по ул. Сосновского г. Красноярска. Только тогда он рассмотрел предмет, который передал ему Никулин А.В., это был сверток из полимерного материала синего цвета. Сотрудники ППС заметили, как он выкинул сверток в снег, подошли к ним и стали спрашивать, кому принадлежит сверток и что в нем находится. Никулин А.В. признался сотрудникам ППС, что сверток принадлежит ему (Никулину А.В.) и в нем находится наркотическое вещество – соль, которое он приобрел для личного употребления. После этого сотрудники ППС вызвали на место следственно-оперативную группу. Прибывший на место происшествия дознаватель в присутствии двух понятых, приглашенных сотрудниками ППС, произвел осмотр места происшествия с участием Никулина А.В., в ходе которого был изъят сверток из полимерного материала синего цвета, упакован и опечатан в соответствии с требованиями УПК РФ, после чего сотрудники полиции доставили его и Никулина А.В. в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. О том, что Никулин А.В. незаконного приобрел наркотическое вещество – соль, ему известно не было (л.д.53-55);

- показания свидетеля ФИО22 от 15.02.2023 (водителя полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП №1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 03.02.2023 он совместно с сержантом полиции ФИО28. заступил на дежурную смену в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по охране общественного порядка. В 10 часов 20 минут 03.02.2023 они находились по адресу: г. Красноярск, ул. Сосновского, 81, когда ими были замечены двое подозрительных мужчин. Они направились в сторону мужчин, один из мужчин, как позже было установлено, Никулин А.В., что-то передал второму мужчине – ФИО15., а ФИО15. бросил на землю предмет в виде свертка, который ему (ФИО15.) передал Никулин А.В. Они подошли к данным мужчинам, представились, спросили, что они передали друг другу, и почему бросили предмет в виде свертка на землю, тогда Никулин А.В. сказал, что передал ФИО15. сверток, внутри которого наркотик, который он (Никулин А.В.) приобрел для себя. Оба мужчины были задержаны на месте. Вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Красноярск, ул. Сосновского, 81 изъяла сверток. Далее Никулин А.В. и ФИО15 были доставлены в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.51-52);

- показания свидетеля ФИО28 от 15.02.2023, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО22 (л.д. 49-50);

- показания свидетеля ФИО31. от 04.02.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она 03.02.2023 около 11 часов 30 минут находилась по адресу: г. Красноярск, ул. Сосновского, когда к ней подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она дала свое согласие. Она проследовала к дому № 81 по ул. Сосновского г. Красноярска, где были сотрудники полиции и ранее неизвестный ей мужчина, который представился Никулиным А.В. Затем сотрудники полиции провели осмотр места происшествия – участка местности со снежным покрытием у забора палисадника дома № 81 по ул. Сосновского, в ходе которого на расстоянии 30 см от забора был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, который был изъят и упакован (л.д. 59-60);

- показания свидетеля ФИО32. от 04.02.2023, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО31л.д. 57-58);

- рапорт полицейского полка ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО28 о задержании Никулина А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» № 3770 от 03.02.2023 (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от 03.02.2023, проведенный в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, в ходе которого на обочине проезжей части в 30 см от деревянного забора палисадника дома № 81 по ул. Сосновского г. Красноярска, на месте задержания Никулина А.В., был обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета, с веществом внутри (л.д. 8-10);

- справка об исследовании № 325 от 03.02.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,310 грамм, содержит своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, что относится к значительному размеру, израсходовано при проведении исследования 0,010 граммов вещества (л.д. 12);

- заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/254 от 20.02.2023, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 0,300 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, израсходовано при проведении экспертизы 0,010 граммов вещества (л.д. 28-30)

- протокол осмотра предметов от 22.02.2023, а именно: бумажного конверта, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета внутри, содержащим в составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Остаточная масса 0,290 грамм (л.д. 32-33);

- протокол личного досмотра Никулина А.В. от 03.02.2023, в ходе которого ст. оперуполномоченным ФИО35 у Никулина А.В. изъят сотовый телефон марки «Редми С 25» (л.д. 13);

- протокол выемки от 04.02.2023, в ходе которой у ст. оперуполномоченного ФИО35. изъят сотовый телефон марки «Редми С 25», принадлежащий Никулину А.В. (л.д. 17-18);

- протокол осмотра предметов от 04.02.2023, в ходе которого осмотрен ранее изъятый у Никулина А.В. сотовый телефон марки «Редми С 25». В ходе осмотра установлено наличие в памяти сотового телефона приложения «Телеграм», в котором имеется переписка в канале «Lucky Luciano», где установлена сумма оплаты за наркотическое средство – 1951 рубль, номер банковской карты - № Далее имеются сведения об оплате пользователем сотового телефона указанной стоимости, а также сведения о расположении наркотического средства - 56.03260, 92.87770 (л.д. 19-22).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Никулина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства незаконного приобретения Никулиным А.В. наркотического средства – время, место, способ и мотив совершения преступления, достоверно установлены судом на основании показаний указанного подсудимого, в полном объеме признавшего вину в совершении преступления, а также согласующихся с ними доказательствами обвинения - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключением экспертизы.

Вид и размер наркотического средства, незаконно приобретенного Никулиным А.В., объективно установлены при проведении исследования и экспертизы, результаты которых сомнений у сторон и у суда не вызывают.

Таким образом, суд считает, что Никулин А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1089/д от 27.02.2023 Никулин А.В. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает смешанное расстройство личности в стадии компенсации. Никулин А.В. находился вне какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Никулин А.В. не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей. Диагностированное расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По материалам дела и результатам проведенного обследования клинических признаков зависимости от ПАВ (алкоголизма, наркомании) у Никулина А.В. не выявлено. Употребление подэкспертным наркотических и алкогольных средств носит эпизодический характер, не достигающий уровня медицинских критериев зависимости, следовательно, в лечении и реабилитации Никулин А.В. в настоящее время не нуждается (л.д.79-80).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении эксперта, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого Никулина А.В., а также адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Никулина А.В. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Никулин А.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Никулину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное Никулиным А.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Никулину А.В. наказание, суд учел:

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном; состояние здоровья;

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, в участии при осмотре места происшествия на месте обнаружения и изъятия наркотического средства, в выдаче принадлежащего ему сотового телефона с сохраненной в нём информацией о приобретении наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Никулина А.В., судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами при назначении наказания Никулину А.В. суд применяет правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, освобождения Никулина А.В. от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: Никулин А.В. ранее не судим (л.д.70-71), имеет постоянное место жительства, по которому должностным лицом ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 76); на учете у врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 72); ранее проходил обследование у врача-психиатра с диагнозом «Смешанное расстройство личности» (л.д. 73).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Никулину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Никулину А.В. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.

При этом суд, назначая Никулину А.В. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру процессуального принуждения в отношении Никулина А.В. в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» (наркотическое средство), подлежат дальнейшему хранению до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12301040033000148;

При этом судом установлено, что сотовый телефон марки «Редми С 25», хранящийся у подсудимого Никулина А.В., использовался подсудимым непосредственно при совершении преступления, с его помощью Никулин А.В. заказал наркотическое средство, произвел оплату за его приобретение, получил сведения о месте расположения наркотического средства и обнаружил его по указанным координатам. С учетом изложенного, вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Редми С 25», в силу требований п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Никулина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никулину Александру Владимировичу наказание считать условным.

Испытательный срок Никулину Александру Владимировичу установить в 1 год 6 месяцев, обязав осуждённого Никулина А.В. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру процессуального принуждения в отношении осуждённого Никулина А.В. в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 бумажный конверт, внутри которого находится полиэтиленовый бесцветный пакет с веществом внутри, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,310 грамм, остаточной массой 0,290 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» - при вступлении приговора в законную силу хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №12301040033000148;

- сотовый телефон марки «Редми С 25», хранящийся у подсудимого Никулина А.В., - при вступлении приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

    Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий                                                                                      судья Бузук С.С.